Судові рішення

Ухвала № 138408694 у справі № 520/14106/26 від 22.07.2026

Ухвала від 22.07.2026 в адміністративній справі № 520/14106/26 (категорія «Стягнення податкового боргу»). Суд: Харківський окружний адміністративний суд, суддя Ширант А.А.

Справа№ 520/14106/26
СудХарківський окружний адміністративний суд
СуддяШирант А.А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСтягнення податкового боргу
Дата ухвалення22.07.2026
Надійшло до реєстру23.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138408694

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2026 р. справа № 520/14106/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ширант А.А., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057, код ЄДРПОУ43983495) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач просить суд:

- Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) суму податкового боргу в загальному розмірі 25 000,00 гривень на розрахунковий рахунок № [рахунок приховано], одержувач: ГУК Харків обл/МТГ Харків/18011000, код одержувача: 37874947, банк одержувача: Казначейство України, МФО: 899998.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається місцезнаходження відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивач у позовній заяві вказує, що місцезнаходженням відповідача є - АДРЕСА_1 . Відповідно, позивачем на вказану адресу було відправлено копію позовної заяви разом з додатками, що підтверджується поштовою накладною №6101200252686.

Відповідно до ч.6 ст. 171 КАС України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру, у зв`язку з чим, судом отримано відповідь №2834368 від 03.06.2026, згідно якої за вказаними параметрами особу не знайдено.

Судом, з метою з`ясування місця реєстрації відповідача було відправлено до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області лист від 03.06.2026, в якому просив надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області про ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з метою дотримання вимог ч. 3 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

29.06.2026 судом від ГУ ДМС у Харківській області було отримано лист, в якому повідомлено, що станом на 17.06.2026 за відомчою інформаційною системою ДМС місце проживання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованим/знятим з реєстрації на території Харківської області не значиться.

Отже, у суду відсутня можливість пересвідчитись у виконанні позивачем вимог ч.2 ст. 161 КАС України, про надсилання відповідачу - фізичній особі копії позову з додатками.

Таким чином, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки саме на позивача - суб`єкта владних повноважень покладено обов`язок з відправлення відповідачу - фізичній особі копії позову.

При цьому, суд враховує, що відправлення №6101200252686, було повернуто відправнику у зв`язку з закінченням встановленого терміну зберігання, що підтверджується відомостями трекінгу УКРПОШТА (https://track.ukrposhta.ua/?barcode=6101200252686).

За приписами ч. 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 248 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву - залишити без руху.

2. Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- доказів, того, що адреса: АДРЕСА_1 є місцем реєстрації ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя А.А. Ширант

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Постанова № 140203993 Другий апеляційний адміністративний суд
07.09.2026 Ухвала № 139527689 Другий апеляційний адміністративний суд
28.08.2026 Ухвала № 139317751 Другий апеляційний адміністративний суд
11.08.2026 Ухвала № 138938272 Харківський окружний адміністративний суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 34390710. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг