Справа № 462/6195/26
УХВАЛА
21 липня 2026 року м.Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в особі Величко Л.М. через підсистему «Електронний суд» звернулося до Залізничного районного суду міста Львова з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з ОСОБА_1 а заборгованість за кредитним договором №563634-КС-003 від 03.12.2025 року у розмірі 90 000,00 грн. та стягнути понесені судові витрати.
При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 14.07.2026 позовну заяву залишено без руху та роз?яснено, які недоліки слід усунути, а саме надати підтвердження повноважень представника позивача - велично Л.М.
Представника позивача ТОВ «Бізнес Позика» - Баслига Д.М. через підсистему «Електронний Суд» 20.07.2026 подала заяву про усунення недоліків.
Дослідивши заяву про усунення недоліків, судом вбачається, що така подана представником позивача Баслигою Д.М. і в додатках долучені підтвердження повноважень представника позивача - Баслиги Д.М.
Таким чином, враховуючи факт відсутності документального підтвердження повноважень Величко Л.М. діяти в інтересах ТОВ «Бізнес позика», а також факт неусунення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення без руху, суд вважає, що в порушення ч.2 ст.175 ЦПК України, Величко Л.М. не уповноважена на підписання вказаної позовної заяви станом на день подачі позову.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи наведене, та те, що позовна заява подана особою, яка не має права її підписувати, вважаю за необхідне повернути таку позивачу.
Керуючись ст.175, 185, 258-260 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачеві.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: (підпис) Б.М.Гедз
З оригіналом згідно. Оригінал ухвали знаходиться у справі № 462/6316/26
Суддя: Б.М.Гедз