Справа № 462/4182/25 Головуючий у 1 інстанції: Мруць І.С.
Провадження № 22-ц/811/1039/26 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А
судового засідання
21 липня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:
головуючої: Н.П. Крайник
суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри
при секретарі: Л.М. Чиж
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 09 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові про визнання батьківства, -
в с т а н о в и в:
Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові про визнання батьківства - відмовлено.
Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .
Вважає оскаржуване рішення суду незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права та з невідповідністю висновків суду обставинам справи.
Просили рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким позов задоволити.
Частиною 2 ст. 244 ЦПК України передбачено, що якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ЦПК України розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки
У судовому засіданні, призначеному на 16 год. 00 хв. 07 липня 2026 року, колегія суддів перейшла до стадії ухвалення судового рішення.
Однак, під час ухвалення судового рішення виникла необхідність у додатковому з`ясуванні обставин справи, у зв`язку з чим колегія суддів проходить до висновку про необхідність поновлення судового розгляду, що не суперечить положенню ст. 244 ЦПК України.
З огляду на наведене та керуючись ст. 244 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Поновити судовий розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 09 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові про визнання батьківства.
Продовжити перерву у судовому засіданні до 14 год. 15 хв. 29 вересня 2026 року.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Н.П. Крайник
Судді: Я.А. Левик
М.М. Шандра