Судові рішення

Ухвала № 138412480 у справі № 680/417/26 від 22.07.2026

Ухвала від 22.07.2026 у цивільній справі № 680/417/26 (категорія «Надання послуг»). Суд: Хмельницький апеляційний суд, суддя П'єнта І. В.

Справа№ 680/417/26
СудХмельницький апеляційний суд
СуддяП'єнта І. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення22.07.2026
Надійшло до реєстру23.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138412480

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

22 липня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 680/417/26

Провадження № 22-ц/820/2045/26

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 02 липня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 02 липня 2026 року позов ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» задоволено.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» 2193 грн 44 коп. заборгованості за розподіл природного газу, 277 грн 39 коп. інфляційних втрат, 83 грн 69 коп. трьох відсотків річних, 100 грн 81 коп. пені, а також 3028 грн судового збору.

16 липня 2026 року ОСОБА_1 подав до Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі, серед іншого, мають бути зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в особи, яка подає апеляційну скаргу.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Пунктом 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України встановлено, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет.

Судом встановлено, що в апеляційній скарзі скаржником не зазначено відомостей про наявність або відсутність у нього електронного кабінету, а також не зазначено іншого учасника справи - відповідача, ТОВ «Газорозподільні мережі України», та його місцезнаходження.

Також, скаржником не надано копій апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів для направлення іншому учаснику справи.

Окрім цього, в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як убачається з матеріалів справи, у 2026 році ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернулося до суду з позовом майнового характеру про стягнення з ОСОБА_1 2193 грн 44 коп. заборгованості за розподіл природного газу, 277 грн 39 коп. інфляційних втрат, 83 грн 69 коп. трьох відсотків річних та 100 грн 81 коп. пені, всього 2655 грн 33 коп.

Відповідно до п. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1.1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2026 року 3328 грн.

Оскільки 1,5 % ціни позову (2655,33 грн) є меншим за мінімальний розмір судового збору, встановлений законом, при подані до суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у мінімальному розмірі - 3328 грн.

Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 02 липня 2026 року позов задоволено повністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції.

Оскільки рішення суду першої інстанції оскаржується у повному обсязі, судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає сплаті у повному розмірі.

Відповідно до пп. 6.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру.

Таким чином, за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4992 грн (3328 грн х 150 %) за такими реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37971775,

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.),

Код банку отримувача (МФО) - 899998,

рахунок отримувача - [рахунок приховано],

Код класифікації доходів бюджету - 22030101,

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі ____ (номер справи), Хмельницький апеляційний суд.

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 02 липня 2026 року залишити без руху та надати скаржнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання апеляційної скарги у новій редакції, оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, її копій та копій доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також сплати судового збору у розмірі 4992 грн, або подання документів, які підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Належним чином оформлену апеляційну скаргу, її копії та копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також документи, що підтверджують сплату судового збору (або підстави звільнення від його сплати), подати до Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.09.2026 Ухвала № 139650461 Новоушицький районний суд Хмельницької області
01.09.2026 Ухвала № 139372016 Хмельницький апеляційний суд
21.07.2026 Ухвала № 138376689 Новоушицький районний суд Хмельницької області
02.07.2026 Рішення № 137902885 без тексту Новоушицький районний суд Хмельницької області
30.06.2026 Ухвала № 137810301 без тексту Новоушицький районний суд Хмельницької області
08.06.2026 Ухвала № 137187151 без тексту Новоушицький районний суд Хмельницької області