Справа № 680/417/26
№ 2-во/680/12/26
УХВАЛА
"10" вересня 2026 р. селище Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Яцини О.І.,
розглянувши заяву представника позивача Карасевича Василя Анатолійовича про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі № 680/417/26 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,
установив:
02 липня 2026 року Новоушицький районний суд Хмельницької області ухвалив рішення по справі №680/417/26 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 45346590; р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО: 315784) заборгованості за розподіл природного газу в розмірі 2193 (дві тисячі сто дев`яносто три) гривні 44 копійки, 277 (двісті сімдесят сім) гривень 39 копійок інфляційних втрат, 83 (вісімдесят три) гривні 69 копійок 3% річних, 100 (сто) гривень 81 копійку пені.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійки сплаченого судового збору.
Через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача у якій він просив виправити описку у рішенні суду та виконавчому листі по справі № 680/417/26, а саме виправити помилково зазначену суму судового збору який підлягає стягненню з відповідача «3028» грн на правильну «3328» грн.
Поряд із вказаним, було з`ясовано, що у рішенні суду та виконавчому листі по справі № 680/417/26 невірно зазначено дату народження відповідача «ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильної «ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Заяву розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно із довідкою Новоушицької селищної ради Хмельницької області від 03 березня 2026 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Датою народження відповідача вказано 01 липня 1942 року.
Проте, згідно із відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстроване місце проживання відповідачки від 10 вересня 2026 року, дата народження відповідача є ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно із платіжними інструкціями № 26228, 20379, 20380 загальна сума сплаченого позивачем судового збору становить 3328 грн, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Згідно із ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
За таких обставин, суд вважає, що є підстави для вправлення описки у рішенні суду від 02 липня 2026 рокута виконавчому листі.
Керуючись 269, 353, 432 ЦПК України, суддя,
постановив:
Внести виправлення в рішення суду від 02 липня 2026 року та виконавчий лист, який виданий 24 серпня 2026 року у справі № 680/417/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.
У другому абзаці резолютивної частини рішення суду замінити помилково зазначену дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на правильну « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У мотивувальній частині рішення та у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду замінити помилково зазначену суму судового збору яка підлягає стягненню з відповідача «3028» грн на правильну «3328» (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок
Замінити помилково зазначену в тексті виконавчого листа, який виданий 24 серпня 2026 року на підставі рішення Новоушицького районного суду від 02 липня 2026 року №680/417/26 дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на правильну « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Замінити помилково зазначену в тексті виконавчого листа, який виданий 24 серпня 2026 року на підставі рішення Новоушицького районного суду від 02 липня 2026 року №680/417/26 суму судового збору яка підлягає стягненню з відповідача «3028» грн на правильну «3328» (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О. І. Яцина