У Х В А Л А
Справа № 240/24936/25
22 липня 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Томчука А.В.
суддів: Драчук Т. О. Савицької Н.В. ,
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 31 березня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 31.03.2026 у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Разом із апеляційною скаргою позивач подав до суду клопотання, в якому останній просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 31.03.2026.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 31.03.2026. Цією ж ухвалою витребувано матеріали справи у суду першої інстанції. Вказано, що питання поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду буде вирішено після отримання матеріалів справи.
20.07.2026 матеріали справи № 240/24936/25 надійшли на адресу апеляційного суду.
Ухвалою від 22.07.2026 апеляційний суд поновив позивачу строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 31 березня 2026 року.
Суддею-доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду здійснені підготовчі дії, передбачені статтею 306 КАС України, зокрема:
- з`ясовано склад учасників адміністративного процесу;
- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
- з`ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи;
- запропоновано учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються;
- вирішено питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами;
- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.
Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, справу належить розглядати у порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 283, 306, 311 КАС України,
У Х В А Л И В :
Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Томчук А.В.
Судді Драчук Т. О. Савицька Н.В.