Справа №949/1191/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 липня 2026 року м.Дубровиця
Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
На обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що дитина проживає разом із нею та перебуває на її повному утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
За вимогами ч.6 ст.187 ЦПК України після одержання позовної заяви судом було направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Після чого до суду надійшла відповідь на вказаний запит.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175-177 ЦПК України, з огляду на наступне.
Відповідно до частини першої статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ім`я сторін та інших учасників справи, їхнє місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, якщо такі відомості позивачу відомі, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
У позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів у позивачки та відповідача.
Крім того, щодо відповідача не зазначено поштового індексу, адреси електронної пошти, а також не вказано, що такі відомості позивачці невідомі.
Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.
Позивачка зазначила, що поданий позов не містить вимог майнового характеру. Водночас вимога про стягнення аліментів є такою, що підлягає грошовій оцінці, а ціна позову відповідно до пункту 3 частини першої статті 176 ЦПК України визначається сукупністю аліментних виплат, але не більше ніж за шість місяців. Однак усупереч вимогам пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України позивачка не зазначила ціну позову та не навела її обґрунтованого розрахунку.
Відповідно до частини четвертої статті 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Проте у позовній заяві позивачкою не зазначено передбаченої законом підстави звільнення її від сплати судового збору.
За змістом пунктів 4, 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, обраний позивачем спосіб захисту, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують такі обставини.
У прохальній частині позовної заяви позивачка просить стягувати аліменти щомісячно до досягнення дитиною повноліття, однак не зазначає дати, з якої просить їх присудити.
Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а тому зміст позовної вимоги має бути сформульований чітко та містити визначення початку періоду стягнення аліментів.
Крім того, позовна заява містить лише загальне твердження про те, що дитина проживає разом із позивачкою, перебуває на її повному утриманні, а відповідач матеріальної допомоги не надає.
При цьому позивачкою не зазначено, з якого часу відповідач не бере участі в утриманні дитини, чи надавав він матеріальну допомогу раніше, чи досягалася між сторонами домовленість щодо добровільного утримання дитини та якими доказами підтверджуються викладені у позові обставини.
Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини - аліменти - присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків чи інших законних представників дитини, разом із яким проживає дитина.
Отже, звертаючись із вимогою про стягнення аліментів, позивачка повинна належним чином викласти обставини щодо проживання дитини разом із нею та перебування дитини на її утриманні, зазначивши докази, якими такі обставини підтверджуються.
Відповідно до частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Однак до позовної заяви не додано жодних письмових доказів, які підтверджують фактичне проживання неповнолітньої ОСОБА_3 разом із позивачкою та перебування дитини на її утриманні.
Додана копія свідоцтва про народження підтверджує факт народження дитини та її походження від сторін, однак не містить відомостей щодо фактичного місця проживання дитини на час звернення до суду і не підтверджує перебування дитини на утриманні позивачки.
Отже, матеріали позовної заяви не містять доказів, які підтверджують обставини спільного проживання дитини з позивачкою та перебування дитини на її утриманні.
Відповідно до пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, за наявності, а також зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових чи електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Позовна заява також не містить відомостей про наявність у позивачки або іншої особи оригіналу свідоцтва про народження дитини, копію якого додано до заяви, та не містить відомостей про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.
Крім того, позовну заяву та доданий до неї документ подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд».
Згідно з частиною першою статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.
Однак доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданого до неї документа позивачкою не надано.
Таким чином, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175-177 ЦПК України, оскільки:
- не зазначено поштового індексу відповідача та відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів у сторін;
- позов помилково визначено як такий, що не містить вимог майнового характеру, у зв`язку із чим не зазначено ціну позову та не наведено її обґрунтованого розрахунку;
- неповно викладено обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не зазначено та не додано доказів на їх підтвердження, зокрема щодо проживання дитини разом із позивачкою та перебування дитини на її утриманні;
- у прохальній частині позовної заяви не зазначено дати, з якої позивачка просить стягувати аліменти;
- не наведено належного переліку доданих документів та не зазначено, у кого знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;
- не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданого до неї документа.
Для усунення зазначених недоліків позивачці необхідно подати до суду виправлену позовну заяву та додані до неї документи, оформлені відповідно до вимог статей 175-177 ЦПК України, з урахуванням наведених в ухвалі зауважень, а також надати докази їх надсилання відповідачу.
Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з частиною другою статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивачка у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивачка не усуне недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачці.
Залишення позовної заяви без руху не є відмовою в доступі до правосуддя та не перешкоджає розгляду заявлених вимог після усунення встановлених судом недоліків.
За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без руху.
Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів із дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити позивачці, що у разі усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.
Копію ухвали надіслати позивачці.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/1706.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Суддя Дубровицького
районного суду
Рівненської області Оборонова І.В.