2/130/1674/2026
130/1503/26
У Х В А Л А
16.07.2026 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Грушковська Л.Ю., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕЗЛАМНА-УА», третя особа Територіальний сервісний центр МВС №0543 РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з незаконного володіння,
в с т а н о в и л а:
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шалар І.В. звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із даною позовною заявою, в якій визнати недійсним Договір купівлі-продажу №8794/24/001524 від 22.11.2024 року укладений між ТОВ «НЕЗЛАМНА-УА» та ОСОБА_2 щодо транспортного засобу KIA SPORTAGE, д.н.з. НОМЕР_1 . Витребувати транспортний засіб KIA SPORTAGE д.н.з. НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_2 ) із незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Скасувати рішення про державну реєстрацію транспортного засобу KIA SPORTAGE д.н.з. НОМЕР_1 , за ОСОБА_2 , вчиненої на підставі заяви ОСОБА_2 №[номер приховано] від 22.11.2024 року в ТСЦ №0543. Зобов`язати Головний сервісний центр МВС України (в особі його відповідного територіального підрозділу - ТСЦ №0543 або його правонаступника) внести зміни до Єдиного державного реєстру транспортних засобів шляхом відновлення (поновлення) запису про право власності на автомобіль KIA SPORTAGE, д.н.з. НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_2 ) за ОСОБА_1 . Стягнути з Відповідачів на користь ОСОБА_1 судові витрати (судовий збір та витрат на професійну правничу допомогу) пропорційно з кожного.
Ухвалою від 19.05.2026 зазначена позовна заява була залишена без руху та запропоновано позивачу протягом п`яти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені в ухвалі суду недоліки.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шалар І.В. на виконання ухвали суду подав заяву про усунення недоліків, недоліки зазначені в ухвалі від 19.05.2026 були усунуті у строк та в повному обсязі.
Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шалар І.В. в позовній заяві просив надати можливість брати участь у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши клопотання представника позивача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд прийшов до наступних висновків.
У відповідності до ч.1, ч.2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, з урахуванням введеного на території України воєнного стану, суд вважає за можливе проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції за участі представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему ВКЗ.
З огляду на зазначене та керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и л а :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕЗЛАМНА-УА», третя особа Територіальний сервісний центр МВС №0543 РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з незаконного володіння у порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження на 31 серпня 2026 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької суду ( м. Жмеринка, вул. Леся Курбаса, 6)
Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачам копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відзиву слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відповіді на відзив слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До заперечень слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Проводити судові засідання з розгляду цивільної справи №130/1503/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕЗЛАМНА-УА», третя особа Територіальний сервісний центр МВС №0543 РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з незаконного володіння в режимі відеоконференції за участі представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Шалар В.О. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд».
Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд» невідкладно повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: gmm.vn.court.gov.ua
Суддя