2/130/1674/2026
130/1503/26
У Х В А Л А
26.08.2026 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі
головуючої судді Грушковської Л.Ю.,
секретаря Карої А.В.,
розглянувши заяву представника третьої особи РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях Паламарчук Ю.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕЗЛАМНА-УА», третя особа Територіальний сервісний центр МВС №0543 РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з незаконного володіння,
в с т а н о в и в:
В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває дана цивільна справа.
Ухвалою суду від 16.07.2026 відкрито провадження у даній справі. Призначено судове засідання.
Представник третьої особи РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях Паламарчук Ю.В. подала заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши клопотання представника третьої особи РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях Паламарчук Ю.В. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд прийшов до наступних висновків.
У відповідності до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
В порушення вищевказаної норми, клопотання представника третьої особи РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях Паламарчук Ю.В. надійшло до суду без підтвердження про направлення його копії всім учасниками справи.
Керуючись ст.212, 353 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання представника третьої особи РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях Паламарчук Ю.В. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя