Справа № 138/1525/26
Провадження №:2/138/1453/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2026 м. Могилів - Подільський
Суддя Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.07.2026 позов залишено без руху після відкриття провадження та надано позивачу строк 5 днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Копію ухвали суду отримано стороною позивача 15.07.2026.
20.07.2026 представником позивача було подано заяву про усунення недоліків в якій він зазначив, що при подачі позову до суду за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» представником помилково не долучено копію пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), заявки, підтвердження, додаток до анкети, а тому на виконання вказаної вище ухвали суду надає зазначені документи.
Дослідивши зміст заяви про усунення недоліків вважаю, що недоліки не було усунуто, зважаючи на таке.
Так, на виконання ухвали суду представником позивача було надано додаткові докази, зокрема, пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), заявки, підтвердження, додаток до анкети.
Відповідно до ч.8,9 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
До своєї заяви представником позивача долучено докази направлення копій доказів відповідачу, однак зі змісту вказаних документів слідує, що вони не стосуються направлення копії заяви про усунення недоліків разом з доданими документами відповідачу. Так, згідно опису вкладення до поштового відправлення 0505647204400, яке долучено до заяви про усунення недоліків, позивачем направлено відповідь на відзив. При цьому, дата направлення документів 23.06.2026, тобто зазначені документи були надіслані ще до постановлення ухвали суду від 13.07.2026.
Згідно ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Таким чином, в додатках до заяви про усунення недоліків відсутні докази надсилання її копії з доданими до неї документами відповідачу, а тому в силу положень ч.9 ст.83 ЦПК України такі не можуть бути взяті судом до уваги, а відтак і відсутні підстави вважати, що недоліки позову були усунуті позивачем, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Також, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи викладене та керуючись ст. 83, 187, 258-260, 279 ЦПК України, суд
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.Б.Київська