Судові рішення

Ухвала № 138419486 у справі № 541/2195/26 від 21.07.2026

Ухвала від 21.07.2026 у цивільній справі № 541/2195/26 (категорія «Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами»). Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області, суддя Дністрян О. М.

Справа№ 541/2195/26
СудМиргородський міськрайонний суд Полтавської області
СуддяДністрян О. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Дата ухвалення21.07.2026
Надійшло до реєстру23.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138419486

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 541/2195/26

Провадження № 8/541/3/2026

У Х В А Л А

21 липня 2026 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Дністрян О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12.06.2026 у справі № 541/2195/26 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2026 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 05 червня 2026 року, і до досягнення дитиною повноліття. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 332,80 грн.

25 червня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вищезазначеного судового наказу.

Ознайомившись із матеріалами заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, вважаю за необхідне залишити її без руху, з наступних підстав.

Згідно до п. 2 ч. 3ст. 426 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, за подачу заяви про видачу судового наказу оплаті підлягав судовий збір в розмірі 332,80 грн, який стягнуто судовим наказом з ОСОБА_1 на користь держави.

Таким чином, з урахуванням положень Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу підлягає сплаті у розмірі 499,20 грн.

Як вбачається з наданих документів, до заяви заявником не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про залишення даної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Протягом встановленого судом строку заявнику необхідно надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 499,20 грн.

Керуючись ст.ст.185, 426, 427 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 червня 2026 року у справі № 541/2195/26 про стягнення аліментів - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Дністрян

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Ухвала № 140076155 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
27.07.2026 Ухвала № 138563995 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
12.06.2026 Судовий наказ № 137352798 без тексту Миргородський міськрайонний суд Полтавської області