Справа № 727/6554/26
Провадження № 2/727/2382/26
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
22 липня 2026 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м.Чернівців в складі:
головуючого судді Дубець О.С.,
за участю секретаря судового засідання Чебуришкіної Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівців справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом. Ціна позову становить 23000,00 дол. США (по курсу НБУ - 1009470,00 грн).
Ухвалою від 15 травня 2026 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, позивачці наданий п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.
На виконання ухвали суду про залишення позову без руху представник позивачки - адвокат Боднар П.В. - подав заяву про долучення доказів.
Ухвалою суду від 26 травня 2026 року вказану вище заяву було повторно залишено без руху та надано позивачці п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.
01 червня 2026 року від представника позивачки - адвоката Боднара П.В. - надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Після усунення позивачкою недоліків, ухвалою від 04 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Представник позивачки - адвокат Боднар П.В. - подав до суду заяву, в якій просив здійснити розгляд справи без його участі і участі позивачки, а також не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань суду не подавала.
Суд, дослідивши подані учасниками справи заяви, дійшов таких висновків.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
В підготовчому судовому засіданні учасниками справи надані всі клопотання та заяви.
Учасники справи за результатами проведеного підготовчого засідання просили суд закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.
Судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України.
Процесуальних клопотань учасниками справи не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Здійснивши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, суд вважає, що наявні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 91, 128, 197, 198, 200, 232 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 серпня 2026 року на 11:00 в приміщенні Шевченківського районного суд м. Чернівців за адресою: м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4, кабінет №16.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, одноособово та за участю сторін у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дубець О.С.