Судові рішення

Ухвала № 138426129 у справі № 531/1812/26 від 23.07.2026

Ухвала від 23.07.2026 у цивільній справі № 531/1812/26 (категорія «Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)»). Суд: Карлівський районний суд Полтавської області, суддя Попов М. С.

Справа№ 531/1812/26
СудКарлівський районний суд Полтавської області
СуддяПопов М. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Дата ухвалення23.07.2026
Надійшло до реєстру23.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138426129

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

єдиний унікальний номер справи 531/1812/26

номер провадження 2/531/1303/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), за участі представника позивача адвоката Левошко Людмили Сергіївни, до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (адреса: вул. Госпітальна, 12Г, м. Київ) в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення №10016/031 філії - Полтавського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (адреса: вул. Незалежності, 8/2, м. Карлівка, Полтавського району, Полтавської області), за участі третьої особи: Карлівської державної нотаріальної контори (адреса: вул. Полтавський шлях, 54, м. Карлівка, Полтавського району, Полтавської області), про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Левошко Л.С., звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить зняти заборону відчуження (арешт) шляхом внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про припинення обтяження (реєстраційний номер обтяження: 1704822), накладеного на підставі повідомлення 31 Карлівського відділення Ощадбанку 3182 від 03.09.1997 р. та зареєстрованого Карлівською державною нотаріальною конторою 22.02.2005 р. (Додаткові дані: Архівний номер: 1886765LUBYANSK6, Архівна дата: 27.04.2000, Дата виникнення: 27.04.2000, № реєстра: 51745-4, внутр. №8901043С25F1592С4Е5С, коментарий: кар-32).

Перевіривши позовну заяву вважаю за необхідне прийняти її до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , за участі представника позивача адвоката Левошко Людмили Сергіївни, до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення №10016/031 філії - Полтавського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», за участі третьої особи: Карлівської державної нотаріальної контори, про зняття арешту, прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 20 серпня 2026 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Успенська, 4, м. Карлівка, Полтавська область, зала №1. Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до Карлівського районного суду Полтавської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

У разі отримання відповіді на відзив, протягом п`яти днів відповідач має право подати суду заперечення, де він викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копію ухвали направити учасникам справи. Стороні відповідача та третій особі також направити копію позовної заяви з додатками.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності ( п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Рішення № 140256447 Карлівський районний суд Полтавської області
20.08.2026 Ухвала № 139109999 Карлівський районний суд Полтавської області