Судові рішення

Ухвала № 138426471 у справі № 740/3862/26 від 23.07.2026

Ухвала від 23.07.2026 у цивільній справі № 740/3862/26 (категорія «Про стягнення аліментів»). Суд: Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області, суддя Карпусь І. М.

Справа№ 740/3862/26
СудНіжинський міськрайонний суд Чернігівської області
СуддяКарпусь І. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення аліментів
Дата ухвалення23.07.2026
Надійшло до реєстру23.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138426471

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 740/3862/26

Провадження № 2/740/2731/26

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

23 липня 2026 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із указаним позовом.

Позовна заява подана без додержання вимог статті 175 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, частиною 3 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Усупереч ч. 5 ст. 177, ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України до позовної заяви не додані наявні у позивачки докази, та не заявлено про неможливість подання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Зокрема, звертаючись із позовними вимогами про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на свою користь аліментів та додаткових витрат на утримання, позивачкою не надано документів, що підтверджують: її родинні зв`язки з відповідачками, непрацездатність та потребу у матеріальній допомозі, наявність додаткових витрат, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю, а також не зазначено про неможливість подання таких доказів.

Усупереч пунктам 9, 10 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно позову ОСОБА_1 ставить у пунктах 9 - 11 прохальної частини позову ряд позовних вимог, за змістом яких просить суд: «- визнати недійсними та неправочинними можливі дії у період з 25.02.2026 по 20.04.2026 з підстав неправомірного утримання її паспорта молодшою дочкою ОСОБА_4 , з підстав відсутності відомостей та моєї згоди щодо можливих дій, які мають юридичні наслідки стосовно нерухомого майна або отримання кредиту…; - визнати факт привласнення коштів та витрат за власним розсудом молодшою дочкою ОСОБА_4 … та вважати отримані кошти як крадіжку…; - визнати факт відсутності моїх особистих документів, ключів від житлових квартир…, втрати 5 срібних монет різного номіналу, які неправомірно були привласнені - відібрані без моєї згоди молодшою донькою ОСОБА_5 …».

Зазначені позовні вимоги не пов`язані підставою виникнення або поданими доказами з іншими заявленими у пунктах 3 - 8 прохальної частини позову вимогами (щодо стягнення аліментів та додаткових витрат), не є похідними від них, і по суті є заявами про правопорушення, у зв`язку з чим не можуть бути об`єднані в одній позовній заяві з іншими заявленими вимогами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення вказаних недоліків в порядку передбаченому ч.2 ст.185 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про примусове стягнення аліментів та додаткових виплат, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпусь

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
19.08.2026 Ухвала № 139090671 Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області