Номер провадження: 22-ц/813/4851/26
Справа № 497/2948/24
Головуючий у першій інстанції Кравцова А. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
23.07.2026 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційнийий банк «Приватбанк», в інтересах якого діє адвокат Яковлєва-Ангеловська Ольга Анатоліївна на заочне рішення Болградського районного суду Одеської області від 26 червня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційнийий банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановила:
У грудні 2024 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням Болградського районного суду Одеської області від 26 червня 2025 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 24.03.2023р. в розмірі 61335, 98 грн. 2422, 40 грн. судових витрат, а всього, разом - 63758, 38 грн. У задоволенні решти вимог позову щодо стягнення інших коштів - відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду АТ КБ «Приватбанк» в інтересах якого діє адвокат Яковлєва-Ангеловська О.А. звернулася безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити позов повністю.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26 січня 2026 року апеляційну скаргу було залишено без руху та витребувано цивільну справу з районного суду.
17 липня 2026 року цивільна справа № 947/2948/24 надійшла до апеляційного суду.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції та підлягає залишенню без руху оскільки апелянтом сплачено судовий збір не у повному обсязі.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», станом на 2024 рік, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становила 1,5 ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн.) та не більше 350 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
АТ КБ «Приватбанк» звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою через електронний суд.
Тому, стосовно розрахунку судового збору, що підлягає сплаті за апеляційне оскарження судового рішення, слід зазначити, що Верховний Суд сформував правовий висновок, що розрахунок судового збору за подання апеляційної скарги ведеться не від пониженої ставки за подання позову, а від звичайної ставки, яка підлягала сплаті за подання позову (Ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 червня 2024 року у справі №583/5882/23).
Тобто, апелянт відповідно до Закону України «Про судовий збір», повинен був сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 3633,60 грн., виходячи з позовної вимоги майнового характеру станом на день подання юридичною особою позову (3028,00 грн. х 150% х 0,8 = 3633,60 грн).
Апелянт надав до апеляційної скарги квитанцію від 21 січня 2026 року про сплату судового збору у розмірі 2906,88 грн.
Отже, на підставі вищевикладеного апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 726,72 грн.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях
Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.
На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати докази про сплату судового збору.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційнийий банк «Приватбанк», в інтересах якого діє адвокат Яковлєва-Ангеловська Ольга Анатоліївна на заочне рішення Болградського районного суду Одеської області від 26 червня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційнийий банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», в інтересах якого діє адвокат Яковлєва-Ангеловська Ольга Анатоліївна у відповідності ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, надати докази про доплату судового збору.
Роз`яснити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», в інтересах якого діє адвокат Яковлєва-Ангеловська Ольга Анатоліївна, що у разі невиконання даної ухвали,скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева