Справа № 625/181/26
Провадження № 2/625/140/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.26 року Коломацький районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Лосєва Д.К.,
за участю секретаря судового засідання Рахімової О.Б.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селі Різуненкове Богодухівського району Харківської області клопотання представника позивача адвоката представника позивача адвоката Фільової Наталії Дмитрівни, діючої від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Фільової Наталії Дмитрівни, діючої від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача адвокат Фільова Наталія Дмитрівна, діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Коломацького районного суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій представник позивача просить суд визнати ОСОБА_1 рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
24 червня 2026 року суддею Коломацького районного суду Харківської області відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження за вказаним вище позовом і розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче засідання, про що постановлено відповідну ухвалу.
10 червня 2026 року представником позивача адвокатом Фільовою Н.Д., діючою від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до суду подано письмове клопотання про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, проведення якої представник позивача просила суд доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8А).
В обґрунтування вказаного клопотання адвокат Фільова Н.Д. вказала, що для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, тому вважає за необхідне призначити відповідну експертизу.
Сторони проти задоволення клопотання не заперечували просили суд розглянути вказане питання за їх відсутності.
Дослідивши зміст заявленого представником позивача адвокатом Фільовою Н.Д. клопотання, врахувавши думки учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про призначення та проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, з наступних підстав.
Так, предметом доказування у справах про визнання батьківства є встановлення походження дитини від певної особи. Одним із способів для встановлення факту можливого кровного споріднення є проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.
Згідно із висновком, який міститься у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.
У відповідності з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
У відповідності з ч. 1 ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.
Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно з ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (KALACHEVA v. RUSSIA. № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).
Отже, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, та зокрема необхідно встановити факт можливого кровного споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і з урахуванням того, що єдиним достовірним способом встановлення такого кровного споріднення є проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання представника позивача адвоката Фільової Н.Д. і призначення у справі судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (6177, м. Харків, вул. Золочівська, 8А).
При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені представником позивача перед експертом у письмовому клопотанні про призначення експертизи.
Згідно з ч. 2 ст. 135 ЦПК України суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.
З урахуванням того, що клопотання про призначення у цій справі експертизи заявлено стороною позивача, і в клопотанні позивачем висловлено бажання самостійно понести витрати, пов`язані з проведенням вказаної експертизи, суд вважає за необхідне покласти обов`язок оплати вартості вказаної експертизи на позивача ОСОБА_1 .
У відповідності із п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема у випадку призначення судом експертизи. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.
Таким чином, враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 13, 103, 104, 197, 252, 253, 258, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача адвоката Фільової Наталії Дмитрівни, діючої від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі № 625/181/26 за позовом представника позивача адвоката Фільової Наталії Дмитрівни, діючої від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8А).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст.384,385 КК України.
Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №625/181/26 (провадження № 2/625/140/26).
Витрати з проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Копію ухвали направити учасникам справи, а також для виконання до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8А).
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Д.К. Лосєв