ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
22 липня 2026 року м. Львів Справа № 914/1809/25
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Шаповала Д.В.,
секретар судового засідання Бабій М.М.
явка учасників справи: не з`явилися;
розглянув апеляційну скаргу Громадської організації «Здорова Галичина» б/н від 30.12.2025,
на рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2025 суддя Щигельська О.І., м.Львів, повний текст рішення складено 26.12.2025,
у справі № 914/1809/25
за позовом Львівського комунального підприємства «Львівський центральний парк культури і відпочинку ім. Б.Хмельницького», м. Львів
до відповідача Громадської організації «Здорова Галичина», м. Львів
про стягнення 3 410 542,00 грн заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
у провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна Громадської організації «Здорова Галичина» б/н від 30.12.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2025 у справі №914/1809/25.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025, справу № 914/1809/25 розподілено до розгляду судді-доповідачу Бойко С.М., склад колегії сформований з суддів: головуючий суддя - Бойко С.М., судді: Бонк Т.Б. та Якімець Г.Г..
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2026 (в складі колегії суддів: головуючий суддя Бойко С.М., судді Бонк Т.Б., Якімець Г.Г.) розгляд справи №914/1809/25 відкладено на 22.07.2026.
Рішенням Вищої Ради Правосуддя №1416/0/15-26 від 09.07.2026 звільнено ОСОБА_1 з посади судді Західного апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.
За розпорядженням керівника апарату суду №190 від 21.07.2026 було проведено автоматизовану заміну складу суду у справі №914/1809/25.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2026 справу №914/1809/25 склад колегії суддів сформований з суддів: Бойко С.М. - головуючий суддя, судді Бонк Т.Б., Шаповал Д.В.
Представники сторін в судове засідання 22.07.2026 не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату час та місце розгляду справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції.
21.07.2026 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
З метою забезпечення реалізації прав сторін та повідомлення останніх про зміну складу суду, колегія суддів ухвалила розгляд справи відкласти.
Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
розгляд справи №914/1809/25 відкласти на 29.07.2026 о 09 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №2.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
Ухвалу надіслати учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко
Судді Т.Б. Бонк
Д.В. Шаповал