ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"22" липня 2026 р. Справа № 902/1578/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Хабарова М.В.
судді Кульчій І.М.
судді Мамченко Ю.А.
за апеляційною скаргою Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області на рішення Господарського суду Вінницької області від 29.05.2026 у справі №902/1578/25
за позовом Фізичної особи-підприємеця Шевчук Любові Архипівни
до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
1) Басейнове управління водних ресурсів річки Південний Буг
2) Центрально-Західний міжрегіональний сектор у Вінницькій області Державного агентства водних ресурсів України
про визнання поновленим договору оренди та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди у редакції позивача
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 29.05.2026 позов задоволено частково. Визнано укладеною між Липовецькою міською радою Вінницького району Вінницької області та Фізичною особою-підприємцем Шевчук Любов Архипівною Додаткову угоду до Договору оренди землі №37/03-02 від 17.08.2004, який зареєстровано у Державному реєстрі земель 13.11.2006 за №04061100010, зі змінами внесеними Додатковою угодою від 17.08.2004 за №37/03-02 та Додатковою угодою "Про заміну сторони орендаря" №91/1/03-04, у редакції зазначеній у резолютивній частині вказаного рішення.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області на користь Фізичної особи-підприємця Шевчук Любов Архипівни 2 422,40 гривень судових витрат зі сплати судового збору.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржуване рішення скасувати повністю.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2026 апеляційну скаргу Липовецької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 29.05.2026 залишено без руху та надано 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.
17.07.2026 до апеляційного суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надано належні докази сплати судового збору в розмірі 7267,50грн та подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 29.05.2026 по справі №902/1578/25.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне вказати наступне.
Відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Апеляційним судом встановлено, що оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 29.05.2026 (повний текст складено 17.06.2026), а тому строк, встановлений для апеляційного оскарження, закінчився 07.07.2026.
Натомість скаржник, звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою 08.07.2026, тобто з порушенням встановленого строку для апеляційного оскарження.
В обґрунтування заяви про поновлення вказаного процесуального строку, апелянт вказує, що оскаржуване рішення отримав через підсистему ЄСІКС "Електронний суд" 18.06.2026, що підтверджується матеріалами справи.
З огляду на вказане вважає, що пропущення строку на апеляційне оскарження відбулось з поважних та об`єктивних причин, а тому просить апеляційний суд його поновити.
Колегія суддів зазначає, що відповідно до п.2 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
З огляду на вищевказане, днем вручення повного тексту рішення суду від 17.06.2026 апелянту є 18.06.2026. Відтак, 20-денний строк на апеляційне оскарження закінчився 08.07.2026.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Частиною 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.
Згідно з ч.1 ст.7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст.13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на вищевказане, для забезпечення права Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення заявленого клопотання та поновлення пропущеного процесуального строку згідно з ст.119 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Враховуючи усунення недоліків апеляційної скарги апелянтом, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст.258 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №902/1578/25 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Поновити Липовецькій міській раді Вінницького району Вінницької області строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 29.05.2026 у справі №902/1578/25.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області на рішення Господарського суду Вінницької області від 29.05.2026 у справі №902/1578/25.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" серпня 2026 р. о 10:45 у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.
4. Запропонувати іншим учасникам справи у строк до 07.08.2026 подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України.
5. Зупинити дію рішення Господарського суду Вінницької області від 29.05.2026 у справі №902/1578/25.
6. Витребувати у Господарського суду Вінницької області матеріали справи №902/1578/25.
7. Роз`яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
8. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Вінницької області.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Хабарова М.В.
Суддя Кульчій І.М.
Суддя Мамченко Ю.А.