ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"15" вересня 2026 р. Справа № 902/1578/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді (судді доповідача) Хабарової М.В.,
розглянувши заяву Липовецької міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
за апеляційною скаргою Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області на рішення Господарського суду Вінницької області від 29.05.2026 у справі №902/1578/25
за позовом Фізичної особи-підприємеця Шевчук Любові Архипівни
до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
1) Басейнове управління водних ресурсів річки Південний Буг
2) Центрально-Західний міжрегіональний сектор у Вінницькій області Державного агентства водних ресурсів України
про визнання поновленим договору оренди та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди у редакції позивача
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області на рішення Господарського суду Вінницької області від 29.05.2026 та призначено її до розгляду на 18.08.2026 о 10:45.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.08.2026 відкладено розгляд апеляційної скарги на 17.09.2026 о 10:00.
07.09.2026 через підсистему ЄСІКС "Електронний суд" від Липовецької міської ради надійшла заява, в якій остання просить суд провести судове засідання у справі №902/1578/25 за участі її представника - Гули Андрія Андрійовича в режимі відеоконференція поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через електронний кабінет Липовецької міської ради, зареєстрованої на ім`я міського голови Бичкова В.М.
Розглянувши вказану заяву, апеляційний суд прийшов до висновку про відмову у її задоволенні з огляду на наступне.
Відповідно до ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Пунктом 49 Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему (ЄСІКС) передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті.
Процедура реєстрації в ЄСІКС (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику (п.9 ЄСІКС).
Пунктом 11 ЄСІКС встановлено, що процедура реєстрації Електронного кабінету юридичної особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису керівника такої юридичної особи, що підтверджується даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Сертифікат кваліфікованого електронного підпису такої посадової особи повинен містити ідентифікаційні дані як юридичної, так і посадової особи.
Керівник юридичної особи засобами програмного забезпечення Електронного кабінету може уповноважувати працівників юридичної особи (в тому числі себе) або інших фізичних осіб чи фізичних осіб-підприємців на перегляд, створення та надсилання електронних документів, а також вчинення інших дій від імені юридичної особи з використанням власних Електронних кабінетів таких фізичних осіб чи фізичних осіб-підприємців.
Доступ до підсистем (модулів) ЄСІТС, крім вебпорталу, здійснюється за допомогою Електронного кабінету після обов`язкового проходження особою процедури реєстрації або автентифікації (п.18 ЄСІКС).
Відповідно до Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС, автентифікація Користувача - процедура, яка дає змогу підтвердити електронну ідентифікацію фізичної особи, фізичної особи-підприємця, юридичної особи, за допомогою її власного кваліфікованого електронного підпису або кваліфікованої електронної печатки в її власному Електронному кабінеті.
З огляду на вказане, апеляційний суд зазначає про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з представником Липовецької міської ради - Гулою А.А., який ввійде до підсистеми ЄСІКС за допомогою електронного кабінету міського голови - Бичкова В.М.
Враховуючи наведене, апеляційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Липовецької міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції її представника Гули А.А. з використанням електронного кабінету міського голови Липовецької міської ради - Бичкова В.М.
Разом з тим, представник відповідача Гула А.А. не позбавлений можливості зареєструвати власний електронний кабінет, пройшовши автентифікацію та заявити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участю.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відмовити у задоволенні заяви Липовецької міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №902/1578/25.
2. Копію ухвали направити Липовецькій міській раді.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Хабарова М.В.