ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"23" липня 2026 р. Справа № 902/211/26
Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Поліщук П.Я., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "СЕРВІСВІНБУД" на рішення Госпо-дарського суду Вінницької області від 23.06.2026 у справі №902/211/26 (суддя Матвійчук В.В.)
за позовом Керівника Немирівської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах
держави в особі Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту
Вороновицької селищної ради
до Приватного підприємства "СЕРВІСВІНБУД"
про стягнення 44 060,39 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 23.06.2026 у справі №902/211/26 задоволено позовкерівника Немирівської окружної прокуратури Вінницької областів інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Вороновицької селищної ради до Приватного підприємства "СЕРВІСВІНБУД" про стягнення 44 060,39 грн.. Присуджено до стягнення з Приватного підприємства "СЕРВІСВІНБУД" на користь:
- Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Вороновицької селищної ради збитки в розмірі 44 060,39 грн;
- Вінницької обласної прокуратури 2 662,40 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.
Не погоджуючись з винесеним рішенням, Приватне підприємство "СЕРВІСВІНБУД" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Вінницької області від 23.06.26р. у справі № 902/211/26 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить залишити без руху, з наступних підстав.
Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно приписів статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Частиною 7 статті 42 ГПК України, встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Однак до апеляційної скарги не долучено доказів направлення апеляційної скарги прокурору - керівнику Немирівської окружної прокуратури Вінницької області, натомість Скаржником долучено докази надіслання копії апеляційної скарги Вінницькій обласній прокуратурі.
Суддя роз`яснює скаржнику, що відповідно до положень Господарсько процесуального кодексу - апеляційна скарга повинна бути направлена шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи (про що необхідно сформувати і надати до суду квитанцію), а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Як передбачено ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За змістом частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Скаржником не дотримано вимог ст.258 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК України, є підставою для залишення без руху апеляційної скарги з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання суду доказів надсилання апеляційної скарги разом з додатками прокурору - керівнику Немирівської окружної прокуратури Вінницької області.
При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись статтями 42, 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "СЕРВІСВІНБУД" на рішення Господарсько-го суду Вінницької області від 23.06.2026 у справі №902/211/26 - залишити без руху.
2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом: надання суду належних доказів надсилання апеляційної скарги разом з додатками прокурору - керівнику Немирівської окружної прокуратури Вінницької області.
3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Поліщук П.Я.