Ухвала № 138432199 у справі № 906/83/26 від 23.07.2026

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"23" липня 2026 р. Справа № 906/83/26

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Мельник О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Уютспецбуд" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уютспецбуд"

до Комунального некомерційного підприємства "Амбулаторія загальної практики сімейної медицини" Оліївської сільської ради

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області

про стягнення 1 305 435,30 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.07.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства "Амбулаторія загальної практики сімейної медицини" Оліївської сільської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.06.2026 та призначено розгляд апеляційної скарги на 15.09.2026 о 14:00 год.

Через підсистему ЄСІКС "Електронний суд" від позивача надійшов відзив, у прохальній частині якого позивач просить проводити розгляд апеляційної скарги в судових засіданнях за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Уютспецбуд" - адвоката Гуртовенка Романа Михайловича в режимі відеоконференції з використанням власних засобів.

Відповідно до ч.1, 4, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи приписи ст.197 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Уютспецбуд" про участь його представника в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Уютспецбуд" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №906/83/26 - задоволити.

2. Судове засідання, призначене на 15.09.2026 о 14:00 год., а також усі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59), з можливістю участі адвоката Гуртовенка Романа Михайловича поза межами приміщення суду з використанням онлайн-сервісу відеоконференцзв`язку за посиланням: https://vkz.court.gov.ua

3. Роз`яснити учасникам справи необхідність дотримання вимог ст. 200 ГПК України під час проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копію ухвали надіслати заявнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Мельник О.В.