СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
23 липня 2026 року м. Харків Справа № 922/4397/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О. , суддя Лакіза В.В.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх.№949Х/2) фізичної особи - підприємця Алмакаєва Ріфата Меніровича на рішення Господарського суду Харківської області від 02.04.2026 у справі №922/4397/25 (повний текст рішення складено та підписано 10.04.2026 суддею Шарко Л.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області)
за позовом фізичної особи-підприємця Алмакаєва Ріфата Меніровича, м.Харків,
до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків,
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Харківської міської ради, м.Харків,
про стягнення 660420,00 грн,-
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Алмакаєв Ріфат Менірович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь кошти у розмірі 660420,00 грн.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.04.2026 у справі №922/4397/25 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Позивач - фізична особа-підприємець Алмакаєв Ріфат Менірович, подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 02.04.2026 у справі №922/4397/25 скасувати і ухвалити нове, яким позов задовольнити; покласти на відповідача понесені у зв`язку з розглядом даної справи судові витрати. Також просить залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Харківську міську раду.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.04.2026 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4397/25 та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/4397/25.
30.04.2026 матеріали справи №922/4397/25 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Алмакаєва Ріфата Меніровича на рішення Господарського суду Харківської області від 02.04.2026 у справі №922/4397/25. Розгляд скарги призначено на 20.05.2026 о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду. Встановлено учасникам справи строк до 18.05.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2026 у зв`язку з відпусткою судді Лакізи В.В. та судді Мартюхіної Н.О. для розгляду справи сформовано такий склад колегії суддів: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Демідова П.В.
18.05.2026 від відповідача до суду надійшов відзив (вх.№5585) на апеляційну скаргу, в якому просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги позивача. Судові витрати залишити за позивачем. Розглянути апеляційну скаргу за присутності особи, уповноваженої діяти від імені Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2026 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Харківську міську раду (61003, Харківська обл., місто Харків, Майдан Конституції, будинок, 7; код 04059243). Зобов`язано позивача у строк до 01.06.2026 направити Харківській міській раді копію позовної заяви та апеляційної скарги з доданими до неї документами, докази направлення надати суду апеляційної інстанції. Встановлено Харківській міській раді строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 15.06.2026, з доказами його надсилання усім учасникам справи. Відкладено розгляд справи на 01.07.2026 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.
15.06.2026 від Харківської міської ради до суду надійшов відзив (вх.№6617) на апеляційну скаргу, в якому просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 02.04.2025 у справі №922/4397/25. Судові витрати залишити за позивачем.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2026 у зв`язку з відпусткою судді Білоусової Я.О. для розгляду справи сформовано такий склад колегії суддів: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Демідова П.В., суддя Лакіза В.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2026 у судовому засіданні оголошено перерву до 23.07.2026 об 11:30 год.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2026 у зв`язку з відпусткою судді Демідової П.В. для розгляду справи сформовано такий склад колегії суддів: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.
Згідно з пунктом 14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
У судовому засіданні 23.07.2026 представник позивача в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити апеляційну скаргу
Представник відповідача проти апеляційної скарги заперечувала з підстав, зазначених у відзиві на апеляційну скаргу.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надсилання до кабінету Харківської міської ради ухвали суду від 01.07.2026, у судове засідання не з`явилась.
Відповідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Розпочавши розгляд справи по суті, з урахуванням того, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.
Керуючись ст.216, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити перерву у судовому засіданні до "27" серпня 2026 р. о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105, про що повідомити учасників справи.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua, а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень https://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.В. Тарасова
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя В.В. Лакіза