ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
23.07.2026 року м. Дніпро Справа № 904/4118/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)
суддів: Чередка А.Є., Мороза В.Ф.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Білого Євгена Володимировича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2026р. (суддя Красота О.І., м. Дніпро) прийняту за результатами розгляду заяви Дніпровської міської ради про вжиття заходів забезпечення позову у справі
за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро
до Фізичної особи-підприємця Білого Євгена Володимировича, м. Дніпро
про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності без достатньої правової підстави
ВСТАНОВИВ:
Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Білого Євгена Володимировича і просить суд стягнути безпідставно збережені кошти за фактичне користування земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером [номер приховано]:03:051:0160, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , без достатньої правової підстави, за період з 01.01.2022р. по 22.01.2026р., у розмірі 1 142 246,49 грн.
Одночасно з позовною заявою Позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій він просив суд накласти арешт на нерухоме майно, що належить Білому Євгену Володимировичу - автостоянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 674523112101), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Фізичної особи-підприємця Білого Євгена Володимировича, у межах суми стягнення у розмірі 1 142 246,49 грн., до набрання рішенням у справі законної сили.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2026р. заяву Дніпровської міської ради про забезпечення позову задоволено - накладено арешт на нерухоме майно, що належить Білому Євгену Володимировичу - автостоянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 674523112101), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Фізичної особи-підприємця Білого Євгена Володимировича, у межах суми стягнення у розмірі 1 142 246,49 грн., до набрання рішенням у справі законної сили.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, Фізична особа-підприємець Білий Євген Володимирович, через систему "Електроний суд", звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2026р. у справі № 904/4118/26, ухвалити нове рішення, яким заяву Дніпровської міської ради про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково, накласти арешт на об`єкт нерухомомго майна, а саме: майновий комплекс автостоянки, що належить Фізичній особі-підприємцю Білому Євгену Володимировичу (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 674523112101, Опис: літ.А-1 - будівлі вартової площею 60, кв.м., літ. Б- навіс площею 348,0 кв.м., літ. В-навіс площею 81,6 кв.м., літ. Г-навіс площею 81,6 кв.м, літ. Д- навіс площею 327,3 кв.м., №1 - огорожа площею 237,6 кв.м., літ. І-замощення площею 1613,0 кв.м.), що розташований за адресою: м. Дніпро, пров. Штабний, 2Г до набрання рішенням по справі законної сили.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2026р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Чередко А.Є., Мороз В.Ф..
Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 07.09.2026р. о 16:00 год..
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.
Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.
Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.
Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Позивачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.
Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.
У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи № 904/4118/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя А.Є. Чередко
Суддя В.Ф. Мороз