ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
23.07.2026 м. Дніпро Справа № 904/7279/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Андрейчука Л.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЛЕВАНТЕ» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2026 (суддя Панна С.П.)
у справі № 904/7279/25
за позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЛЕВАНТЕ», м. Дніпро
про стягнення пені за порушення строків виконання робіт у загальному розмірі 1 720 264,66 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2026 у справі № 904/7279/25 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЛЕВАНТЕ» на користь Військової частини НОМЕР_1 пеню у розмірі 1 376 211,72 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 25 803,97 грн; в іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням у частині задоволених позовних вимог, Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕЛЕВАНТЕ» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2026 у справі № 904/7279/25 у частині стягнення пені у розмірі 1 376 211,72 грн та витрат зі сплати судового збору у розмірі 25 803,97 грн і ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог; в іншій частині рішення залишити без змін.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2026 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Андрейчука Л.В. (доповідач), суддів Чус О.В., Висоцького А.М.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено, що з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328 грн.
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з підпунктом 6 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, від розміру оспорюваної суми.
Частиною четвертою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що якщо скаргу подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги обчислюється та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, за подання цієї апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 24 771,81 грн, розрахований таким чином: 1 376 211,72 грн Ч 1,5 % Ч 150 % Ч 0,8.
До апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
За приписами частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Якщо ухвала постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.
З огляду на викладене апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення встановленого недоліку шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі 24 771,81 грн.
У разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику відповідно до частини четвертої статті 174, частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЛЕВАНТЕ» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2026 у справі № 904/7279/25 залишити без руху.
Скаржнику протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недолік апеляційної скарги, а саме подати до Центрального апеляційного господарського суду:
- докази сплати судового збору у розмірі 24 771,81 грн.
Роз`яснити скаржнику, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя Л.В. Андрейчук