ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
25.08.2026 м. Дніпро Справа № 904/7279/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії:
судді-доповідача: Андрейчука Л.В.,
суддів: Висоцького А.М., Віннікова С.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЛЕВАНТЕ» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2026 (суддя Панна С.П.)
у справі № 904/7279/25
за позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЛЕВАНТЕ», м. Дніпро
про стягнення пені за порушення строків виконання робіт у загальному розмірі 1 720 264,66 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2026 у справі № 904/7279/25 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЛЕВАНТЕ» на користь Військової частини НОМЕР_1 пеню у розмірі 1 376 211,72 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 25 803,97 грн; в іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням у частині задоволених позовних вимог, Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕЛЕВАНТЕ» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2026 у справі № 904/7279/25 у частині стягнення пені у розмірі 1 376 211,72 грн та витрат зі сплати судового збору у розмірі 25 803,97 грн і ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог; в іншій частині рішення залишити без змін.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2026 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Андрейчука Л.В. (доповідач), суддів Чус О.В., Висоцького А.М.
Розпорядженням керівника апарату Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2026 № 723/26, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Чус О.В. - члена колегії суддів, відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених Рішенням зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2025 № 1 (зі змінами), призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі № 904/7279/25.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2026 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Андрейчука Л.В. (доповідач), суддів Висоцького А.М., Віннікова С.В.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.07.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЛЕВАНТЕ» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2026 у справі № 904/7279/25 залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.07.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЛЕВАНТЕ» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2026 у справі № 904/7279/25, розгляд справи № 904/7279/25 призначено у судовому засіданні на 26.08.2026 о 11:00 годин в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 201.
04.08.2026 до Центрального апеляційного господарського суду від Військової частини НОМЕР_1 через підсистему "Електронний суд" надійшов відзив на апеляційну скаргу в прохальній частині якої просить суд розгляд справи проводити у закритому судовому засіданні.
Розглянувши вказане клопотання суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Частинами першою, другою статті 6 Закону України "Про доступ до публічної інформації" визначено, що інформацією з обмеженим доступом є: 1) конфіденційна інформація; 2) таємна інформація; 3) службова інформація; обмеження доступу до інформації здійснюється відповідно до закону при дотриманні сукупності таких вимог: виключно в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи кримінальним правопорушенням, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя; розголошення інформації може завдати істотної шкоди цим інтересам; шкода від оприлюднення такої інформації переважає суспільний інтерес в її отриманні.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про доступ до публічної інформації" таємна інформація це інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 9 Закону України "Про доступ до публічної інформації" до службової може належати інформація, зібрана в процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, яку не віднесено до державної таємниці.
За приписами частини першої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частиною восьмою статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.
Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (ч. 9 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України).
Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні (ч. 10 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України).
Використання систем відеоконференцзв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються (ч. 11 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України).
У зв`язку з зазначеним, суд вважає, що інформація, яка може бути розповсюджена при розгляді даної справи, не підлягає розголошенню (оприлюдненню) у ЄДРСР.
Враховуючи подані документи, які знаходяться у матеріалах справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи у закритому судовому засіданні.
У разі постановлення судом ухвали про розгляд справи у закритому судовому засіданні інформація щодо справи не розкривається, крім відомостей про учасників справи, предмет позову, дату надходження позовної заяви, стадії розгляду справи, місце, дату і час судового засідання, рух справи з одного суду до іншого (ч. 4 ст. 9 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись ст.ст. 6, 8,9 Закону України "Про доступ до публічної інформації"ст.ст. 8, 9, Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
Розгляд справи № 904/7279/25 проводити у закритому судовому засіданні 26.08.2026 о 11:00 годин.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 201.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.В. Андрейчук
Суддя А.М. Висоцький
Суддя С.В. Вінніков