ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
14.07.2026 м. Дніпро Справа № 904/1060/26
за позовом П`ятихатської міської ради, 52100, Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н, м.П`ятихатки, вул.Садова, буд.104, код ЄДРПОУ 44045391
до Фермерського господарство "Болтіс", 52100, Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н, м.П`ятихатки, вул. Європейська, 115, код ЄДРПОУ 36722770
третя особа, яка не заявляє на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про розірвання договору оренди землі
Суддя Панна С.П.
Секретар судового засідання Козуниця К.Е.
Представники сторін:
від позивача: Зеленова Ольга Рудольфівна, довіреність №б/н від 16.03.2026р.
від відповідача: не з`явився
від третьої особи: не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
П`ятихатська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фермерського господарство "Болтіс", в якому просить суд:
- визнати відсутнім у Фермерського Господарства "Болтіс" (код ЄДРПОУ 36722770) права оренди земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:24:001:0003, площею 52,191 га (номер запису про інше речове право: 56511759; дата та час державної реєстрації: 30.08.2024 16:13:50; індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 74862461 від 03.09.2024);
- зобов`язати Фермерське господарство "Болтіс" (код ЄДРПОУ 36722770, юридична адреса: 52100, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. П`ятихатки, вул. Європейська, буд.115) повернути на користь П`ятихатської територіальної громади в особі П`ятихатської міської ради (код ЄДРПОУ 44045391, юридична адреса: 52100, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. П`ятихатки, вул. Садова, буд.104), земельну ділянку загальною площею 52,191 га кадастровий номер [номер приховано]:24:001:0003, яка розташована західній частині міста П`ятихатки Дніпропетровської області.
Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Фермерським господарством "Болтіс", за відсутності правових підстав вчинено дії стосовно спірної земельної ділянки комунальної власності, спрямовані на безпідставне набуття права оренди землі даним господарством, яке жодним чином не пов`язане вказаною земельною ділянкою, що у свою чергу нівелює установлений порядок отримання землі для ведення фермерського господарства.
Ухвалою суду від 13.03.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.04.2026 о 11:00год.
07.04.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.
В судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомленні.
Ухвалою суду від 08.04.2026р. відкладено підготовче засідання по справі на 29.04.2026р. о 14:15год.
29.04.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про витребування доказів у справі, у задоволенні якого суд відмовив під час судового засідання 18.05.2026р.
У судове засідання з`явились представники всіх сторін. В засіданні оголошено перерву до 18.05.2026р. о 12:45 год.
В судове засідання 18.05.2026р. з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.
Ухвалою суду від 18.05.2026р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 12.06.2026 року та відкладено підготовче засідання по справі на 02.06.2026р. о 12:45год.
02.06.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у справі.
В судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.
Ухвалою суду від 02.06.2026р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Ухвалою суду від 02.06.2026р. відкладено підготовче засідання по справі на 22.06.2026р. о 09:00год.
22.06.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у справі.
22.06.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про залучення ОСОБА_1 до участі у справі №904/1060/26 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. Суд зазначає, що у судовому засіданні 02.06.2026р. вже було залучено зазначену особу у якості третьої особи, яка не заявляє на предмет спору, на стороні відповідача, про що винесено ухвалу від 02.06.2026р.
22.06.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення на заяву відповідача про витребування справи.
22.06.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів.
В судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача та третьої особи не з`явились про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені.
Ухвалою суду від 22.06.2026р. відкладено підготовче засідання по справі на 14.07.2026р. о 14:15год.
14.07.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у справі.
В судове засідання 14.07.2026р. з`явився представник позивача, представник відповідача та третя особа не з`явились, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлені.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.
Разом з тим суд відзначає, що на даний час, враховуючи існування воєнного стану, на території України існує велика кількість внутрішньо переміщених осіб, що ускладнює передачу процесуальних документів до представників, їх належне повідомлення про день, час та місце судових засідань, а також надання часу для висловлення правової позиції по справі.
Згідно п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
В ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 177, п.3 ч.2 ст.185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.08.2026 о 10:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-403 за адресою: 49505, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.
Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):
- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua;
- за допомогою сервісу "Електронний суд";
- засобами поштового зв`язку: 49505, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;
- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції, подавши до господарського суду відповідне клопотання.
Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя С.П. Панна