ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
23.07.2026 м. Дніпро Справа № 904/3567/25
За позовом Керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України, м. Київ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТАН-ДНІПРО", м. Дніпро
до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Центренерго", смт. Козин, Обухіський район, Київська область
про визнання недійсним договору про закуплю та стягнення 11 158 621, 07 грн.
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
прокурор Біленко О.А.
від позивача Мосіна М.І.
від відповідача -1 не з`явився
від відповідача -2 Ключинський К.Л.
вільний слухач Алексєєва А.М.
СУТЬ СПОРУ:
Керівник Обухівської окружної прокуратури Київської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України (надалі - Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТАН-ДНІПРО" (надалі - Відповідач-1) та Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (надалі - Відповідач-2) в якому просить суд:
- Визнати недійсним договір на закупівлю (поставку) товарів від 28.03.2019 №121/15, укладений між ПАТ "Центренерго" та ТОВ "АктанДніпро";
- Стягнути з ТОВ "Актан-Дніпро" на користь ПАТ "Центренерго", а з ПАТ "Центренерго" одержані ним за рішенням суду 11 158 621,07 грн. стягнути в дохід держави.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ТОВ "Актан-Дніпро" та ТОВ "ТАЙФУ-МЕТЕОР" під час підготовки документів для участі у тендері, проведеному Публічним акціонерним товариством "Центренерго" , діяли не самостійно, а узгоджували свої дії та не змагалися між собою, що є обов`язковою умовою участі у конкурентних процедурах закупівель відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі". Внаслідок узгодженості поведінки вказаних суб`єктів господарювання право на укладення договору за результатами торгів одним з учасників (ТОВ "Актан-Дніпро") одержано не на конкурентних засадах, чим спотворено результати торгів. Рішенням Антимонопольного комітету України встановлено порушення вимог законодавства, яке полягало у спотворенні його обома учасниками - ТОВ "Актан-Дніпро" та ТОВ "ТАЙФУ-МЕТЕОР" результатів торгів. Протиправність таких дій полягала в їх спрямуванні на здобуття перемоги у процедурі закупівлі будь-якою ціною, у тому числі шляхом домовленостей з іншим учасником, а тому договір, укладений за підсумками тендера, результати якого спотворено антиконкурентними узгодженими діями всіх його учасників, підлягає визнанню недійсним, як такий, що завідомо суперечить інтересам держави та суспільства з умислу ТОВ "Актан-Дніпро", на підставі ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 215, ч. 3 ст. 228 ЦК України.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 0807.2025 року відкрито провадження у справі №904/3567/26, справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження. Витребувано від Антимонопольного комітету України належним чином засвідчену копію рішення Антимонопольного комітету України від 09.05.2024 № 160-р у справі № 145-26.13/117-23 у повному обсязі з інформацією, яка визначена інформацією з обмеженим доступом (конфіденційною).
Відповідач-1 явку представників в засідання не забезпечив, про призначене засідання повідомлений належним чином.
Докази витребувані ухвалою суду від 08.07.2025 року від Антимонопольного комітету України суду не надано.
Від Прокурора надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №904/3567/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/7314/23.
Суд відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання Прокурора, зважаючи на те, що станом на час розгляду справи підстав для зупинення провадження у справі, які визначені статтями 227-228 ГПК України не має, оскільки відсутня ухвала про прийняття справи №910/7314/23 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду.
Як вбачається з матеріалів справи, Відповідачем-2 у відзиві на позов в порядку ст. 90 ГПК України поставлено питання до Позивача.
Згідно ст. 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.
У зв`язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.
Керуючись ст.ст. 81, 90, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Прокурора про зупинення провадження у справі відмовити.
Підготовче засідання відкласти на 28.05.2026 о 12:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.
Повторно витребувати від Антимонопольного комітету України належним чином засвідчену копію рішення Антимонопольного комітету України від 09.05.2024 № 160-р у справі № 145-26.13/117-23 у повному обсязі з інформацією, яка визначена інформацією з обмеженим доступом (конфіденційною).
Зобов`язати Прокурора та Позивача надати відповіді на питання згідно ст. 90 ГПК України
Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/
Суддя О.В. Ліпинський