Справа № 462/6010/26
УХВАЛА
21 липня 2026 року м.Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частини будинковолодіння та припинення права спільної часткової власності, -
встановив:
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Неофіта Д.Б. звернувся до суду за допомогою підсистеми «Електронний Суд» із позовом, в якому просить виділити в натурі у приватну власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , частину будинковоолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з приміщень: житловий будинок літ «А-1», яке займає ОСОБА_1 - в цілому, загальною площею 86,2 м2, житловою площею 45,7 м2, також сарай літ. «3», сарай літ. «К», та припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на частину вказаного домоволодіння.
При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 13.07.2026 позовну заяву залишено без руху та роз?яснено, які недоліки слід усунути, а саме сплатити судовий збір з врахуванням вартості спірного майна згідно з актуальним Висновком про вартість майна, сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру у розмірі 1331,20 грн, а також уточнити прохальну частину позовної заяви.
Представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Неофіта Д.Б. через підсистему «Електронний Суд» 17.07.2026 подав заяву про усунення недоліків.
Дослідивши заяву про усунення недоліків, судом вбачається, що позивач усунув не всі недоліки, вказані в ухвалі.
Позивач не долучив до матеріалів справи підтвердження сплати судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру у розмірі 1331,20 грн.
Відповідно до . 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, збір становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Відповідно до ч. 5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи наведене, та те, що позовна заява подана особою, яка не має права її підписувати, вважаю за необхідне повернути таку позивачу.
Керуючись ст.175, 177 185, 258-260 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частини будинковолодіння та припинення права спільної часткової власності - повернути позивачеві.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: (підпис) Б.М.Гедз
З оригіналом згідно. Оригінал ухвали знаходиться у справі № 462/6316/26
Суддя: Б.М.Гедз