Судові рішення

Ухвала № 138444089 у справі № 240/19247/25 від 23.07.2026

Ухвала від 23.07.2026 в адміністративній справі № 240/19247/25 (категорія «Податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)»). Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд, суддя Смілянець Е. С.

Справа№ 240/19247/25
СудСьомий апеляційний адміністративний суд
СуддяСмілянець Е. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПодатку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Дата ухвалення23.07.2026
Надійшло до реєстру24.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138444089

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

У Х В А Л А

Справа № 240/19247/25

23 липня 2026 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Смілянець Е. С., перевіривши клопотання представника ПРБФ «Комунальник» адвоката Українець О.Л. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.

22 липня 2026 року до суду надійшло клопотання представника ПРБФ «Комунальник» адвоката Українець О.Л. про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 3 ст. 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на зазначені вище положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи суд вважає за можливу участь сторони або представника сторони у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ПРБФ «Комунальник» адвоката Українець О.Л. задовольнити.

Забезпечити участь представника ПРБФ «Комунальник» адвоката Українець О.Л. в судовому засіданні, призначеному на 28 липня 2026 року о 09:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити також, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Смілянець Е. С.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.09.2026 Постанова № 140038358 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
23.09.2026 Ухвала № 139996825 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
11.08.2026 Ухвала № 138935095 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
28.07.2026 Постанова № 138591988 Сьомий апеляційний адміністративний суд
28.07.2026 Постанова № 138591686 Сьомий апеляційний адміністративний суд
16.07.2026 Ухвала № 138277480 Сьомий апеляційний адміністративний суд
09.06.2026 Ухвала № 137240101 Сьомий апеляційний адміністративний суд
18.03.2026 Ухвала № 134943889 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
11.03.2026 Ухвала № 134747653 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
22.01.2026 Рішення № 133885773 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
11.08.2025 Ухвала № 129444421 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд