Судові рішення

Ухвала № 138444110 у справі № 676/3924/26 від 23.07.2026

Ухвала від 23.07.2026 в адміністративній справі № 676/3924/26 (категорія «Військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації»). Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд, суддя Матохнюк Д.Б.

Справа№ 676/3924/26
СудСьомий апеляційний адміністративний суд
СуддяМатохнюк Д.Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Дата ухвалення23.07.2026
Надійшло до реєстру24.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138444110

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

У Х В А Л А

Справа № 676/3924/26

23 липня 2026 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Матохнюк Д.Б., перевіривши клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 3 ст. 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на зазначені вище положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи суд вважає за можливу участь сторони або представника сторони у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Забезпечити участь представника Зюбрицького Дмитра Володимировича в судовому засіданні, призначеному на 29 липня 2026 року о 09:50 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити також, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Матохнюк Д.Б.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
19.08.2026 Ухвала № 139098909 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
29.07.2026 Постанова № 138591833 Сьомий апеляційний адміністративний суд
16.07.2026 Ухвала № 138277475 Сьомий апеляційний адміністративний суд
30.06.2026 Ухвала № 137827631 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
12.06.2026 Рішення № 137386715 без тексту Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
26.05.2026 Ухвала № 136842347 без тексту Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
22.05.2026 Ухвала № 136745981 без тексту Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області