КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/17024/25 Головуючий у І інстанції Пукало А.В.
Провадження №22-ц/824/14754/2026 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА
22 липня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі судді Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Закритого недиверсифікованого венчурного корпоративного інвестиційного фонду «Атлон» - адвоката Ковдій Марини Сергіївни на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до представника акціонерного товариства «Закритого недиверсифікованого венчурного корпоративного інвестиційного фонду «Атлон», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Столиця-Зем-Індустрія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Портофін» про стягнення коштів та визнання недійсним умов правочину,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12 червня 2026 року, позов задоволено.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, 08 липня 2026 представник Акціонерного товариства «Закритого недиверсифікованого венчурного корпоративного інвестиційного фонду «Атлон» - адвокат Ковдій М.С. подала засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Матеріали цивільної справи № 756/17024/25 на запит Київського апеляційного суду надійшли з Оболонського районного суду м. Києва 21 липня 2026 року.
Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, зокрема: скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги юридичною особою на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою позову немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою позову немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Прожитковий мінімум у 2025 році становив 3028,00 грн., відтак ставка судового збору за майнову вимогу в суді першої інстанції становила 15 140 грн(3028,00*5) та 2422,40 грн(3028,00*0,4*2) за дві вимоги немайнового характеру, що сумарно становить 17 562,40 грн.
Відтак, сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги становить 26 343,60 грн (17 562,40*150%).
За правилами пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: [рахунок приховано]; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:
«* ; код ознаки судового збору (101);код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз`яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с П.І.Б., Київський апеляційний суд».
Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналах.
Таким чином, за правилами частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 26 343,60 грн.
Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Закритого недиверсифікованого венчурного корпоративного інвестиційного фонду «Атлон» - адвоката Ковдій Марини Сергіївни на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 червня 2026 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Таргоній