КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/17024/25 Головуючий у І інстанції Пукало А.В.
Провадження №22-ц/824/14754/2026 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 липня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Борисової О.В., Голуб С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Закритого недиверсифікованого венчурного корпоративного інвестиційного фонду «Атлон» - адвоката Ковдій Марини Сергіївни на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до представника акціонерного товариства «Закритого недиверсифікованого венчурного корпоративного інвестиційного фонду «Атлон», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Столиця-Зем-Індустрія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Портофін» про стягнення коштів та визнання недійсним умов правочину,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12 червня 2026 року, позов задоволено.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, 08 липня 2026 представник Акціонерного товариства «Закритого недиверсифікованого венчурного корпоративного інвестиційного фонду «Атлон» - адвокат Ковдій М.С. подала засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Матеріали цивільної справи № 756/17024/25 на запит Київського апеляційного суду надійшли з Оболонського районного суду м. Києва 21 липня 2026 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 липня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не подання доказів сплати судового збору.
29 липня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано платіжну інструкцію №1244 від 28.07.2026 року на суму 26 343,60 грн.
Відтак, суд апеляційної інстанції вважає вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 22 липня 2026 року, виконаними.
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Закритого недиверсифікованого венчурного корпоративного інвестиційного фонду «Атлон» - адвоката Ковдій Марини Сергіївни на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 червня 2026 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Д.О. Таргоній
Судді О.В. Борисова
С.А. Голуб