Головуючий у суді першої інстанції: Анохіна А.М.
У Х В А Л А
23 липня 2026 року місто Київ
справа № 761/19691/25
провадження № 22-ц/824/14148/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,
вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішенняШевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2026 року в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2026 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Міністерство оборони України - задоволено.
Встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 2022 року по день смерті останнього.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Міністерство оборони України 26 червня 2026 року подало через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу в порядку ст. 355 ЦПК України.
6 липня 2026 року Київським апеляційним судом з Шевченківського районного суду м. Києва витребувана цивільна справа № 761/19691/25.
13 липня 2026року з Шевченківського районного суду м. Києва до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 761/19691/25.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню апелянту, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала.
Оскільки апеляційна скарга не підписана представником Міністерство оборони України, тому така підлягає поверненню апелянту відповідно до п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950) щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З приводу цього прецедентним є рішення ЄСПЛ у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає апелянту повторно звернутися з апеляційною скаргою, оформленою відповідно до вимог ст.356 ЦК України та апелянт має право подати клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги.
У зв`язку з наведеним, повернення апеляційної скарги не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки після усунення вказаних невідповідностей вимогам закону, апелянт має право повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою.
Керуючись ст.357 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2026 року в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Міністерство оборони України - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна
Судді: Л.Д. Поливач
А.М. Стрижеус