КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 761/19691/25 Головуючий у 1 інстанції: Анохін А.М.
Провадження № 22-ц/824/16245/2026 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А
17 вересня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача Шебуєвої В.А.,
суддів Оніщука М.І., Кафідової О.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_3, яка діє від імені та в інтересах Міністерства оборони України, про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за її апеляційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 травня 2026 року в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 18 травня 2026 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, задоволено.
Не погоджуючись із рішенням суду, представник Міністерства оборони України 11 серпня 2026 року подала апеляційну скаргу, а також порушила питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копія оскаржуваного рішення надійшла до електронного кабінету Міністерства оборони України 19 червня 2026 року. 26 червня 2026 року вона подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду. Проте, ухвалою Київського апеляційного суду від 23 липня 2026 року її апеляційна скарга була повернута у зв`язку з тим, що вона не була підписана.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 травня 2026 року ухвалене за відсутності учасників справи.
Відповідно до довідки про доставку електронного документу копія рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 травня 2026 року доставлена до електронного кабінету Міністерства оборони України 26 червня 2026 року (а.с. 181).
Вперше апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 травня 2026 року представник Міністерства оборони України подала 26 червня 2026 року (а.с. 183). Проте, ухвалою Київського апеляційного суду від 23 липня 2026 року апеляційну скаргу представника Міністерства оборони України повернуто у зв`язку з тим, що вона не була підписана особою, яка її подала (а.с. 205-206).
Копія вказаної ухвали Київського апеляційного суду була надіслана на поштову адресу Міністерства оборони України 03 серпня 2026 року.
Повторно апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 травня 2026 року представник Міністерства оборони України подала 11 серпня 2026 року.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані представником Міністерства оборони України причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3, яка діє від імені та в інтересах Міністерства оборони України, про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Міністерству оборони України процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 травня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє від імені та в інтересах Міністерства оборони України, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 травня 2026 року в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційнускаргу до 01 жовтня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Судді: