ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
23.07.2026 Справа № 910/266/26
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Білд" про відстрочення виконання рішення у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ Будпостач"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Білд"
про стягнення 5 969 800,00 грн
ВСТАНОВИВ:
У січні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СМ Будпостач" (далі - ТОВ "СМ Будпостач") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Білд" (далі - ТОВ "МС-Білд") 5969800,00 грн основного боргу, посилаючись на неналежне виконання умов Договору про надання поворотної фінансової допомоги №05/1 від 14.05.2021 в частині повернення фінансової допомоги у вищезазначеному розмірі.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.04.2026 (повний текст складено 30.04.2026) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Білд" (08203, Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вулиця Варшавська, будинок 95-В, приміщення 12; ідентифікаційний код 41795711) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ Будпостач" (01103, місто Київ, вулиця Бойчука, будинок 6, офіс 103; ідентифікаційний код 42681549) 5 969 800 (п`ять мільйонів дев`ятсот шістдесят дев`ять тисяч вісімсот) грн 00 коп. основного боргу та 89 547 (вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот сорок сім) грн 00 коп. судового збору.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2026 рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2026 у справі № 910/266/26 залишено без змін.
19.07.2026 (зареєстровано судом 20.07.2026) через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Білд" надійшла заява про відстрочення виконання рішення.
Відповідно до ч. ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 331 ГПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 120, 234, 331 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 11.08.26 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.
2. Запропонувати учасникам справи у строк до 07.08.2026 надати заперечення або пояснення по суті заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Сергій МУДРИЙ