ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
16.07.2026 Справа № 914/1950/26
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за заявою: ОСОБА_1
про неплатоспроможність: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
Суддя Цікало А. І.
За участю секретаря Андріюк В. М.
Представники:
Боржника: Руснак В. О. - адвокат; Довгенько В. М.
Белінська Н. О. - арбітражний керуючий
ВСТАНОВИВ:
24.06.2026 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 2138 надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.
Ухвалою суду від 30.06.2026 р. заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 16.07.2026 р.
Боржник та представник боржника в підготовче засідання з`явились, надали пояснення щодо обставин, які викликали неплатоспроможність боржника, просили відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.
Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Відповідно до ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).
Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
Із заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_1 , з метою проведення ремонтних робіт, що були необхідними для збереження належних санітарно-гігієнічних умов проживання, уклала ряд кредитних договорів (договорів позики) з банками та іншими кредитними установами, а саме: ТзОВ «Стар Файненс Груп», ТзОВ «ФК «Бест Фінанс», ТзОВ «Сіроко Фінанс», ТзОВ «ФК «Тайгер Фінанс», ТзОВ «ФК «Процент», ТзОВ «ФК «Біксбіт», ТзОВ «Таліон Плюс», ТзОВ «Фінтаргет», ТзОВ «ФК «Нові Кредити», ТзОВ «СОС Кредит», ТзОВ «Лінеура Україна», ТзОВ «ФК «Український платіжний центр», ТзОВ «ФК «Є Гроші», ТзОВ «Мілоан», ТзОВ «Укр Кредит Фінанс», ТзОВ «Макс Кредит», ТзОВ «Споживчий Центр», ТзОВ «ФК «КІФ», ТзОВ « 1 безпечне агентство необхідних кредитів», ТзОВ «ФК «Просто Кредит», АТ «Універсал Банк», ТзОВ «Авентус Україна», АТ «Перший Український Міжнародний Банк», АТ «Таскомбанк», АТ КБ «Приватбанк», АТ «Сенс Банк», CRYPTO CAPITAL LIMITED (BitCapital), CRYPTO COMPLIANCE GLOBAL LIMITED.
ОСОБА_1 вказує, що станом на час звернення із заявою про її неплатоспроможність, згідно з даними УБКІ та особистими підрахунками, розмір її заборгованості складає 314201,55 грн.
ОСОБА_1 зазначає, що припинила погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.
У ОСОБА_1 відсутнє майно, що належить їй на праві власності.
ОСОБА_1 працює у фізичної особи-підприємця Отенія Ольга Миколаївна, на посаді фармацевт. Середній місячний дохід за останні 6 місяців становить 10000,32 грн.
ОСОБА_1 не зареєстрована суб`єктом підприємницької діяльності.
ОСОБА_1 вказує, що не є партнером жодної юридичної особи, не має часток в статутних капіталах юридичних осіб, інших корпоративних прав ані в Україні, ані за її межами.
ОСОБА_1 стверджує, що протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження про її неплатоспроможність не вчиняла правочини щодо належного їй нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.
ОСОБА_1 зазначає, що має відкриті рахунки в АТ КБ «Приватбанк», АТ «Таскомбанк», АТ «Сенс Банк», АТ «ПУМБ», АТ «Ідея Банк», АТ «Райффайзен Банк», АТ «Банк КД», АТ «ОТП Банк», АТ «Універсал Банк». Інших рахунків/електронних гаманців (у тому числі депозитних, поточних рахунків), відкритих в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, боржник не має.
ОСОБА_1 зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний будинок належить на праві власності ОСОБА_2 .
До членів сім`ї ОСОБА_1 належать: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; чоловік - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мати - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості».
Проаналізувавши обставини, викладені у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, розглянувши подані документи, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Частиною першою статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: 1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; 2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; 3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника; 4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майно-вих прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; 5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; 6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав; 7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.
Пунктом 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
До заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність додано заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни, яка відповідає вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
Отже, суд призначає керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.
Відповідно до абз. 1 ч. 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику, до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, та інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, до місцевих судів загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, до органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у такій справі.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 113, 115, 119, 120, 121, 122, 137 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 42, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження у справі № 914/1950/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ).
2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
4. Призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 видане 12.02.2013 р. Міністерством юстиції України; адреса: вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305, м. Вінниця, 21050; РНОКПП НОМЕР_2 ).
5. Керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні до 30 днів з дня проведення підготовчого засідання подати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів.
6. Керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні провести виявлення, складання опису майна боржника (провести інвентаризацію) та визначити його вартість.
7. Керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні до трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання підготувати та подати до суду план реструктуризації боргів ОСОБА_1 .
8. Зобов`язати Державну податкову службу та Державну митну службу надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні та суду інформацію за останні три роки про доходи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та членів її сім`ї ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ) і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.
9. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні та суду інформацію про перетинання ОСОБА_1 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та членами її сім`ї ( ОСОБА_5 , громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 , громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ; ОСОБА_2 , громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ) державного кордону за останні три роки.
10. Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Акціонерне товариство «Таскомбанк», Акціонерне товариство «Сенс Банк», Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», Акціонерне товариство «Ідея Банк», Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне товариство «Банк КД», Акціонерне товариство «ОТП Банк», Акціонерне товариство «Універсал Банк» надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні та суду інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
11. Попереднє засідання суду призначити на 17.09.26 р. о 09:45 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.
12. Керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.
Повна ухвала складена 23 липня 2026 року.
Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.
Суддя Цікало А.І.