Судові рішення

Ухвала № 138445369 у справі № 914/316/26 від 23.07.2026

Ухвала від 23.07.2026 у господарській справі № 914/316/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Господарський суд Львівської області, суддя Трускавецький В.П.

Справа№ 914/316/26 (у рішенні: 914/316/26(914/772/26))
СудГосподарський суд Львівської області
СуддяТрускавецький В.П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення23.07.2026
Надійшло до реєстру24.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138445369

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.07.2026 Справа № 914/316/26(914/772/26)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Свобода», м. Львів,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Свобода-Агро», с. Велика Добронь, Ужгородський р-н, Закарпатська обл.,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати-Агро 2023», с. Соломоново, Ужгородський р-н, Закарпатська обл.,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: розпорядника майна Москви Юлії Орестівни, с. Лисиничі Львівського р-ну Львівської обл.,

про: витребування земельних ділянок,

у межах провадження справи № 914/316/26

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Свобода» (79019, м. Львів, вул. Жовківська, буд. 22; ідентифікаційний код 38325142).

Суддя Трускавецький В. П.

Представники учасників процесу не викликались (не повідомлялись).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/316/26 про банкрутство ТзОВ «Агро-Свобода», у межах провадження якої знаходиться позовна заява ТзОВ «Агро-Свобода» до ТзОВ «Свобода-Агро» та ТзОВ «Карпати-Агро 2023» про витребування земельних ділянок (справа № 914/316/26(914/772/26)).

Детальний рух справи № 914/316/26(914/772/26) відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

21 липня 2026 року до суду надійшла заява адвоката ТзОВ «Агро-Свобода» Радя І. І. про участь в усіх засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 20667/26 від 21.07.2026).

Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 ГПК України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З метою забезпечення учаснику справи можливості брати участь в її розгляді, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

Керуючись статтями 2, 4, 42, 46, 56, 58, 60, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву адвоката ТзОВ «Агро-Свобода» Радя І. І. про участь в усіх засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 20667/26 від 21.07.2026) - задовольнити.

2. Усі засідання в справі № 914/316/26(914/772/26) проводити в режимі відеоконференції за участю Радя І. І.

3. Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Звернути увагу, що згідно з ч. 6 ст. 197 ГПК України використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Ухвала № 140274955 Господарський суд Львівської області
14.09.2026 Ухвала № 139977994 Господарський суд Львівської області
14.09.2026 Ухвала № 139928520 Господарський суд Львівської області
09.09.2026 Ухвала № 139632369 Господарський суд Львівської області
09.09.2026 Ухвала № 139632367 Господарський суд Львівської області
04.09.2026 Ухвала № 139476147 Господарський суд Львівської області
04.09.2026 Ухвала № 139476145 Господарський суд Львівської області
02.09.2026 Постанова № 139775375 Західний апеляційний господарський суд
18.08.2026 Ухвала № 139082199 Господарський суд Львівської області
18.08.2026 Ухвала № 139082198 Господарський суд Львівської області
18.08.2026 Ухвала № 139082197 Господарський суд Львівської області
18.08.2026 Ухвала № 139082196 Господарський суд Львівської області
11.08.2026 Ухвала № 138912574 Західний апеляційний господарський суд
30.07.2026 Ухвала № 138644121 Західний апеляційний господарський суд
27.07.2026 Ухвала № 138914275 Господарський суд Львівської області
27.07.2026 Ухвала № 138914269 Господарський суд Львівської області
23.07.2026 Ухвала № 138445372 Господарський суд Львівської області
22.07.2026 Ухвала № 138445330 Господарський суд Львівської області
20.07.2026 Ухвала № 138445338 Господарський суд Львівської області
20.07.2026 Ухвала № 138445332 Господарський суд Львівської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 38325142. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг