ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5524/25
провадження № 2/753/2201/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" липня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Гайової С.Г., представника позивача - адвоката Каченюка О.І., представників відповідача - Хмілевської О.І., Бабенка К.О., представника третьої особи - Никоненка В.М., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватне підприємство «Авен-Єзєр», Державна казначейська служба України, про стягнення коштів в рахунок відшкодування вартості вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2025 року адвокат Каченюк Олег Ігорович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить стягнути з Державного бюджету України на користь громадянина Республіки Болгарія - ОСОБА_1 в якості відшкодування заподіяних збитків протиправними діями та рішеннями органів державної влади України вартість незаконно відчуженого транспортного засобу Богдан А-09204,д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова: НОМЕР_2 , рік випуску: 2013 у сумі 864 191,83 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 19 березня 2025 року для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Мицик Ю.С.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 24 березня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22 квітня 2025 року, витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії акту приймання-передачі транспортних засобів і техніки №344 від 17.03.2022; довідки вих. №343 від 17.03.2022 про прийом машини та списку транспортних засобі і водіїв відібраних для військової частини НОМЕР_3 № 342 від 17.03.2022.
18 квітня 2025 року від відповідача надійшли письмові пояснення.
22 квітня 2025 року підготовче засідання відкладено на 20 травня 2025 року
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 20 травня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07 серпня 2025 року.
07 серпня 2025 року розгляд справи відкладено на 09 жовтня 2025 року.
09 жовтня 2025 року судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Мицик Ю.С. на лікарняному, розгляд справи відкладено на 06 листопада 2025 року.
06 листопада 2025 року судове засідання не відбулося у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою, розгляд справи відкладено на 08 грудня 2025 року.
У зв`язку з відрахуванням судді Мицик Ю.С. зі штату Дарницького районного суду міста Києва розпорядженням керівника апарату Дарницького районного суду міста Києва № 110 від 04 грудня 2025 року призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 грудня 2025 року справу передано для розгляду судді Якусику О.В.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 19 січня 2026 року прийнято справу № 753/5524/25 до провадження, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19 лютого 2026 року.
19 лютого 2026 року відкладено розгляд справи на 02 квітня 2026 року.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 02 квітня 2026 року підготовче провадження у справі № 753/5524/25 закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 07 травня 2026 року.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 07 травня 2026 року відкладено розгляд справи на 01 липня 2026 року та визнано явку представника Приватного підприємства «Авен-Єзєр» у судове засідання обов`язковою.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 01 липня 2026 року відкладено розгляд справи на 23 липня 2026 року та повторно визнано явку представника Приватного підприємства «Авен-Єзєр» у судове засідання обов`язковою.
23 липня 2026 року представник позивача - адвокат Каченюк О.І. подав клопотання, у якому просить замінити відповідача у справі №753/5524/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: Приватне підприємство «Авен-Єзєр», Державна казначейська служба України про стягнення коштів (відшкодування вартості вилученого майна) на ІНФОРМАЦІЯ_2 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_5 ; Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Заява обґрунтована тим, що згідно з листом №986_ВихЗВГ_12102 від 20 липня 2026 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що « ІНФОРМАЦІЯ_1 є відокремленим структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_2 », про що позивач не знав і не міг знати, оскільки наявний відповідач має свій власний код ЄДРПОУ і представники уповноважені відповідними довіреностями, а про дану обставину дізнався лише 20 липня 2026 року.
Відповідно до частини першої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Як неодноразово зазначав Верховний Суд у своїх постановах, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.
Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для заміни первісного відповідача належним - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також суд вважає за необхідне згідно з приписами статей 51, 83, 178 ЦПК України роз`яснити, що за клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку, та встановити залученому відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та відповідних доказів.
Пунктом 2 частини другої статті 198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
З огляду на вказане вище, враховуючи залучення співвідповідача, необхідність його належного повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання та необхідність надання часу для реалізації процесуальних прав, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись статтями 2, 49, 51, 178, 223, 258, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Замінити у справі № 753/5524/25 первісного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 на належного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня отримання цієї ухвали надіслати ІНФОРМАЦІЯ_2 копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду.
2. Встановити ІНФОРМАЦІЯ_2 строк для надання до суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 3 статті 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов; у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
3. Відкласти розгляд справи на 15 год. 20 хв. 16 вересня 2026 року. Засідання відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, каб. № 119.
4. Копію даної ухвали надіслати сторонам.
5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр ЯКУСИК