Судові рішення

Ухвала № 138446790 у справі № 924/385/26 від 23.07.2026

Ухвала від 23.07.2026 у господарській справі № 924/385/26 (категорія «Грошові вимоги кредитора до боржника»). Суд: Господарський суд Хмельницької області, суддя Димбовський В.В.

Справа№ 924/385/26
СудГосподарський суд Хмельницької області
СуддяДимбовський В.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяГрошові вимоги кредитора до боржника
Дата ухвалення23.07.2026
Надійшло до реєстру24.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138446790

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

"23" липня 2026 р. Справа № 924/385/26

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційний банк ''ПриватБанк'' (вх.№ 05-06/1949/26 від 07.07.2026) про грошові вимоги до боржника

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

21.07.2026 року судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про оголошення перерви до 11 год 00 хв ''31'' липня 2026 року.

23.07.2026 через систему ''Електронний суд'' від представника заявника АТКБ ''ПриватБанк'' надійшло клопотання, згідно якого просить суд провести судове засідання та усі наступні засідання по справі №924/385/26, призначене на 11 год 00 хв ''31'' липня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ВКЗ.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п. 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі Положення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З огляду на зазначене, технічну можливість проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника заявника АТКБ ''ПриватБанк'' про забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника АТКБ ''ПриватБанк'' від 23.07.2026 про забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити частково.

Судове засідання у справі №924/385/26, яке призначене на 11 год 00 хв ''31'' липня 2026 року провести в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

В решті заяви відмовити.

Попередити представника кредитора АТКБ ''ПриватБанк'', що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 23.07.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Ухвала № 140230199 Господарський суд Хмельницької області
30.09.2026 Ухвала № 140230196 Господарський суд Хмельницької області
22.09.2026 Ухвала № 139930642 Господарський суд Хмельницької області
21.09.2026 Ухвала № 140063969 Господарський суд Хмельницької області
21.09.2026 Ухвала № 139930597 Господарський суд Хмельницької області
15.09.2026 Ухвала № 139787035 Господарський суд Хмельницької області
15.09.2026 Ухвала № 139745574 Господарський суд Хмельницької області
10.09.2026 Ухвала № 139745573 Господарський суд Хмельницької області
10.09.2026 Ухвала № 139705089 Господарський суд Хмельницької області
01.09.2026 Ухвала № 139366776 Господарський суд Хмельницької області
01.09.2026 Ухвала № 139366771 Господарський суд Хмельницької області
26.08.2026 Ухвала № 139288393 Господарський суд Хмельницької області
26.08.2026 Ухвала № 139288392 Господарський суд Хмельницької області
24.08.2026 Ухвала № 139176875 Господарський суд Хмельницької області
20.08.2026 Ухвала № 139240353 Господарський суд Хмельницької області
20.08.2026 Рішення № 139240352 Господарський суд Хмельницької області
20.08.2026 Ухвала № 139112411 Господарський суд Хмельницької області
20.08.2026 Ухвала № 139112404 Господарський суд Хмельницької області
17.08.2026 Ухвала № 139036197 Господарський суд Хмельницької області
17.08.2026 Ухвала № 139036187 Господарський суд Хмельницької області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 03500128. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг