ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"22" липня 2026 р. м.Черкаси Справа №925/54/26
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави у особі Будищенської сільської ради, Черкаська область, Черкаський район, с.Будище, вул.30-річчя Перемоги,42
до Обслуговуючого кооперативу "Дачний-2016", м.Черкаси, вул.Момота генерала,17/1, кв.301
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду шляхом припинення володіння нерухомим майном,
за участю повноважних представників сторін:
прокурор: Зубенко В.С. - прокурор відділу - за посадою;
решта учасників: участі не брали;
Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області в інтересах держави у особі Будищенської сільської ради до Обслуговуючого кооперативу "Дачний-2016", з вимогами про:
усунення перешкод державі в особі Будищенської сільської ради, яка представляє територіальну громаду с.Свидівок, у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду, шляхом припинення володіння Обслуговуючим кооперативом Дачний-2016" об`єктом нерухомого майна - берегоукріплювальною спорудою з допоміжною будівлею в Обслуговуючому кооперативі "Дачний-2016" в адмінмежах Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області (за межами населеного пункту), опис об`єкта: берегоукріплювальна споруда з допоміжною будівлею літ."В-2", навіс "№г", огорожа №№1, 2, 6, малі очисні споруди №3, підпірна стінка №4, басейн №5, берегоукріплювальна споруда (незавершене будівництво 62%) протяжністю 180,7 м (реєстраційний номер 227[телефон приховано]);
усунення перешкод державі в особі Будищенської сільської ради, яка представляє територіальну громаду с.Свидівок, у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду, шляхом скасування державної реєстрації права приватної власності Обслуговуючого кооперативу "Дачний-2016" на об`єкт нерухомого майна - берегоукріплювальну споруду з допоміжною будівлею в Обслуговуючому кооперативі "Дачний-2016" в адмінмежах Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області (за межами населеного пункту), опис об`єкта: берегоукріплювальна споруда з допоміжною будівлею літ."В-2", навіс "№г", огорожа №№1, 2, 6, малі очисні споруди №3, підпірна стінка №4, басейн №5, берегоукріплювальна споруда (незавершене будівництво 62%) протяжністю 180,7 м (реєстраційний номер 227[телефон приховано]) із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрацію справи об`єкта нерухомого майна (реєстраційний номер 227[телефон приховано]);
стягнення з відповідача на користь Черкаської обласної прокуратури (18015, м.Черкаси, бул.Шевченка,286, код ЄДРПОУ 02911119, розрахунковий рахунок [рахунок приховано] в Державній казначейській службі України у м.Київ) понесених витрат зі сплати судового збору в сумі 6656,00 грн.
В справу надійшли документи:
- заява відповідача про надання доступу до електронної справи - вх.суду №1482/26 від 28.01.2026;
- відзив на позов (з клопотанням про поновлення строку на подання відзиву та клопотанням про залишення позову без руху) - вх.суду №2497/26 від 13.02.2026.
- відповідь прокурора на відзив - вх.суду №3632/26 від 04.03.2026.
- заперечення відповідача на відповідь прокурора на відзив - вх.суду №3775/26 від 06.03.2026;
- пояснення прокурора з додатками у виді наукового висновку щодо правового режиму гідротехнічних споруд - вх.суду №4371/26 від 16.03.2026.
Правова позиція позивача щодо заявленого позову невідома.
В справу надійшла заява позивача про проведення засідання без участі представника позивача. Вимоги прокурора сільська рада не підтримує - вх.суду №6053/26 від 10.04.2026.
Підготовче провадження було закрито 02.06.2026 та судове засідання призначено на 06.07.2026.
В судовому засіданні 06.07.2026:
Прокурор вимоги підтримує. Позовні вимоги ґрунтує на можливості відповідача повторно зареєструвати право власності на майно та право користування земельною ділянкою прибережної захисної смуги в адміністративних межах Будищенскої територіальної громади. Гідротехнічна споруда не може перебувати в приватній власності, як і прибережна захисна смуга Дніпра.
Проведення судового засідання відкладено на 22.07.2026.
Від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення судового засідання до отримання повного тексту судового рішення - постанови Великої Палати Верховного Суду від 15.07.2026 у справі №915/268/24 за позовом прокурора щодо набуття у приватну власність гідротехнічної споруди на території Синюхино-Брідської сільської ради Миколаївської області - вх.суду №12376/26 від 22.07.2026.
Представники позивача та відповідача не прибули в судове засідання.
Прокурор погодився з клопотанням відповідача щодо відкладення судового засідання, оскільки правова позиція позивача не з`ясована, відповідач заперечує проти позову, повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 15.07.2026 у справі №915/268/24 не оприлюднено, що не дозволяє оцінити підстави відмови прокурору в позові.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про відкладення судового засідання на іншу дату з урахуванням розумного строку на опублікування повного тексту постанови Великої Палати Верховного Суду від 15.07.2026 у справі №915/268/24, з належним повідомленням учасників про дату проведення наступного засідання.
Керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представників відповідача Обслуговуючого кооперативу "Дачний 2016" про відкладення судового засідання - задовольнити.
2. Відкласти проведення судового засідання на 12:00 год. 23 вересня 2026 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
3. До дня засідання подати суду:
Прокурору, позивачу, відповідачу: пропозиції по судовому розгляду справи.
4. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.
5. Участь представників позивача у засіданні визнати обов`язковою.
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М.Скиба