ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"23" вересня 2026 р. м.Черкаси Справа №925/54/26
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави у особі Будищенської сільської ради, Черкаська область, Черкаський район, с.Будище, вул.30-річчя Перемоги,42
до Обслуговуючого кооперативу "Дачний-2016", м.Черкаси, вул.Момота генерала,17/1, кв.301
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду шляхом припинення володіння нерухомим майном,
за участю повноважних представників сторін:
прокурор: Зубенко В.С. - прокурор відділу - за посадою;
від позивача: участі не брав;
від відповідача: Шимановський А.В. - адвокат - за ордером,
Тищенко Ю.П. - адвокат - за ордером.
Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області в інтересах держави у особі Будищенської сільської ради до Обслуговуючого кооперативу "Дачний-2016", з вимогами про:
усунення перешкод державі в особі Будищенської сільської ради, яка представляє територіальну громаду с.Свидівок, у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду, шляхом припинення володіння Обслуговуючим кооперативом Дачний-2016" об`єктом нерухомого майна - берегоукріплювальною спорудою з допоміжною будівлею в Обслуговуючому кооперативі "Дачний-2016" в адмінмежах Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області (за межами населеного пункту), опис об`єкта: берегоукріплювальна споруда з допоміжною будівлею літ."В-2", навіс "№г", огорожа №№1, 2, 6, малі очисні споруди №3, підпірна стінка №4, басейн №5, берегоукріплювальна споруда (незавершене будівництво 62%) протяжністю 180,7 м (реєстраційний номер 227[телефон приховано]);
усунення перешкод державі в особі Будищенської сільської ради, яка представляє територіальну громаду с.Свидівок, у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду, шляхом скасування державної реєстрації права приватної власності Обслуговуючого кооперативу "Дачний-2016" на об`єкт нерухомого майна - берегоукріплювальну споруду з допоміжною будівлею в Обслуговуючому кооперативі "Дачний-2016" в адмінмежах Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області (за межами населеного пункту), опис об`єкта: берегоукріплювальна споруда з допоміжною будівлею літ."В-2", навіс "№г", огорожа №№1, 2, 6, малі очисні споруди №3, підпірна стінка №4, басейн №5, берегоукріплювальна споруда (незавершене будівництво 62%) протяжністю 180,7 м (реєстраційний номер 227[телефон приховано]) із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрацію справи об`єкта нерухомого майна (реєстраційний номер 227[телефон приховано]);
стягнення з відповідача на користь Черкаської обласної прокуратури (18015, м.Черкаси, бул.Шевченка,286, код ЄДРПОУ 02911119, розрахунковий рахунок [рахунок приховано] в Державній казначейській службі України у м.Київ) понесених витрат зі сплати судового збору в сумі 6656,00 грн.
В справу надійшли документи:
- заява відповідача про надання доступу до електронної справи - вх.суду №1482/26 від 28.01.2026;
- відзив на позов (з клопотанням про поновлення строку на подання відзиву та клопотанням про залишення позову без руху) - вх.суду №2497/26 від 13.02.2026.
- відповідь прокурора на відзив - вх.суду №3632/26 від 04.03.2026.
- заперечення відповідача на відповідь прокурора на відзив - вх.суду №3775/26 від 06.03.2026;
- пояснення прокурора з додатками у виді наукового висновку щодо правового режиму гідротехнічних споруд - вх.суду №4371/26 від 16.03.2026;
- пояснення прокурора у формі заяви щодо висновків постанови Великої Палати Верховного Суду від 15.07.2026 у справі №915/268/24 про статус гідротехнічних споруд - вх.суду №14241/26 від 31.08.2026.
В справу надійшла заява позивача про проведення засідання без участі представника позивача. Вимоги прокурора сільська рада не підтримує - вх.суду №6053/26 від 10.04.2026.
Підготовче провадження було закрито 02.06.2026 та судове засідання призначено на 06.07.2026. Проведення судового засідання відкладено на 22.07.2026. Проведення судового засідання 22.07.2026 відкладено на 23.09.2026.
В судовому засіданні 23.09.2026:
Прокурор вимоги підтримує. Позовні вимоги грунтує на можливості відповідача повторно зареєструвати право власності на гідротехнічну споруду, хоча остання не може перебувати в приватній власності, як і прибережна захисна смуга Дніпра.
Прокурор вважає, що позивач не скористався своїм правом виголосити вступне слово у судовому засіданні і суд має продовжити судовий розгляд.
Правова позиція позивача щодо заявленого позову невідома.
Представники відповідача, кожен окремо, заявляють про неможливість продовжити судовий розгляд без участі позивача та без можливості надання мотивованих спростувань на доводи прокурора від 31.08.2026. Представники також вважають за необхідне надати письмові пояснення щодо можливості застосування висновків постанови Великої Палати Верховного Суду від 15.07.2026 у справі №915/268/24 про статус гідротехнічних споруд, оскільки є різні підходи до визначення правового статусу дамб та окремих гідротехнічних споруд у судів господарської та адміністративної юрисдикції. Просять надати додатковий час для підготовки пояснень, з урахуванням того, що окремі думки суддів до постанови ВПВС від 15.07.2026 були опубліковані лише щойно.
Представник відповідача також звертають увагу прокурора, що задоволення позову призведе до правової невизначеності статусу спірного майна і спірне майно стане безхазяйним.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення судового засідання на іншу дату за погодженням з учасниками та з урахуванням частих повітряних тривог та розумного строку на підготовку та надсилання відповідачем своїх заперечень учасникам, з належним повідомленням учасників про дату проведення наступного засідання.
Керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представників відповідача Обслуговуючого кооперативу "Дачний 2016" про відкладення судового засідання - задовольнити.
2. Відкласти проведення судового засідання на 12:00 год. 25 листопада 2026 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
3. До дня засідання подати суду:
Прокурору, позивачу, відповідачу: пропозиції по судовому розгляду справи.
4. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.
5. Участь представників позивача у засіданні визнати обов`язковою.
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М.Скиба