ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7115/25 Номер провадження 22-ц/814/3123/26 Головуючий у 1-й інстанції Материнко М. О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А
17 липня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Чумак О.В.,
суддів Одринської Т.В., Панченка О.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Комунального підприємства "Декоративні культури" Полтавської міської ради адвоката Салашного Михайла Олексійовича
на рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 08 квітня 2026 року, ухвалене суддею Материнко М.О.
по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, Полтавської міської ради, Комунального підприємства «Декоративні культури» Полтавської міської ради третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Виконавчий комітет Полтавської міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди
в с т а н о в и в
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03 червня 2026 року апеляційну скаргу представника Комунального підприємства "Декоративні культури" Полтавської міської ради адвоката Салашного Михайла Олексійовича на рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 08 квітня 2026 року залишено без руху з підстав сплати судового збору в неповному обсязі.
Від редставника Комунального підприємства "Декоративні культури" Полтавської міської ради адвоката Салашного Михайла Олексійовича до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено квитанцію про доплату судового збору.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
У зв`язку з перебуванням головуючого судді Чумак О.В. у відпустці у період з 08 червня 2026 року по 16 липня 2026 року включно, питання відкриття провадження у справі вирішується після виходу головуючого судді з відпустки.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України
у х в а л и в
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Комунального підприємства "Декоративні культури" Полтавської міської ради адвоката Салашного Михайла Олексійовича на рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 08 квітня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Чумак
Судді Т.В. Одринська
О.О. Панченко