ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/482/26
Провадження по справі № 2-а/281/11/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2026 року селище Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Позивачем оскаржується постанова по справі про адміністративне правопорушення серія ДП18 № 792933 від 29.06.2026 року.
Позивачем при подачі позовної заяви не було додержано вимог КАС України у повному обсязі.
Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені ст. 286 КАС України.
Як встановлено ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Як зазначено у позовній заяві, ОСОБА_1 копію оскаржуваної постанови отримав у день її складення, 29.06.2026 року, а звернувся до суду 14.07.2026 року. Тобто, позивач звернувся до адміністративного суду поза межами строку звернення до суду.
У позовній заяві позивач зазначає причиною пропуску строку звернення до суду, що позивачу вручено копію постанови, яка не містить доступного для сприйняття тексту обвинувачення та рішення. Не маючи можливості встановити навіть статтю КУпАП, фабулу події й підстави притягнення, позивач був фактично позбавлений можливості підготувати обґрунтований позов. Для усунення цієї перешкоди представник позивача 14.07.2026 року направив адвокатський запит №АЗ-326 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції.
Як адвокатський запит так і звернення до суду здійснено 14.07.2026 року. Причини звернення до суду після закінчення строків звернення до суду не можуть бути визнані поважними, оскільки позивачем не наведено обгрунтованих підстав для їх поновлення.
Оскаржувана постанова винесена 29.06.2026 року, отримана позивачем 29.06.2025 року, з позовом про її оскарження позивач звернувся до суду 14.07.2026 року.
За таких обставин підстави пропуску строку звернення до адміністративного суду визнаються судом неповажними.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, протягом якого позивач має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду та вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 122, 123, 160, 161, 169, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Попередити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог даної ухвали у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Данчук