Судові рішення

Ухвала № 140086404 у справі № 281/482/26 від 25.09.2026

Ухвала від 25.09.2026 в адміністративній справі № 281/482/26 (категорія «Дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів»). Суд: Лугинський районний суд Житомирської області, суддя Данчук В. В.

Справа№ 281/482/26
СудЛугинський районний суд Житомирської області
СуддяДанчук В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяДорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів
Дата ухвалення25.09.2026
Надійшло до реєстру26.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140086404

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 281/482/26

Провадження по справі № 2-а/281/11/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Лугинського районного суду Житомирської області надійшла вказана позовна заява.

Позивачем при подачі позовної заяви не було додержано вимог КАС України у повному обсязі.

Ухвалою суду від 23.07.2026 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачеві строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання ухвали.

Згідно резолютивної частини зазначеної ухвалм позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав копію вищезазначеної ухвали суду 31.07.2026 року, що підтверджується його підписом на поштовому повідомленні.

У встановлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, на ухвалу суду від 23.07.2026 року ніяким чином не відреагував.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява повертається позивачеві.

З огляду на зазначене та керуючись ст. 169 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. В. Данчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.07.2026 Ухвала № 138449598 Лугинський районний суд Житомирської області