Справа № 289/2257/25
Номер провадження 2/289/495/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2026 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Писаренко К.Л., за участі представника позивача адвоката Шклярук Ю.Л., представника відповідача адвоката Омельченко Д.В. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ), за участю третьої особи Приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Мельниченко Наталії Михайлівни (місце знаходження: АДРЕСА_2 ), Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області (місце знаходження: вул. Старокиївська, буд. 1/26, м. Радомишль, Житомирський район, Житомирська область, 12201) про визнання протиправними та скасування державних реєстраційних дій,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 19.02.2026 закрито підготовче провадження, задоволено клопотання про витребування доказів та призначено справу до судового розгляду по суті.
Сторони по справі в судове засідання не з`явились, залучивши до розгляду справи своїх представників, які прибули в судове засідання.
Представники третіх осіб залучених до справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Подали заяви про проведення судових засідань за їх відсутності.
Представник позивача адвокат Шклярук Ю.Л. в судовому засіданні заявила клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, оскільки по справі проведені не всі необхідні підготовчі дії.
Представник відповідача адвокат Омельченко Д.В. проти задоволення клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження не заперечувала. Також вважає, що по справі необхідно провести ряд додаткових підготовчих дій.
Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.
Представник позивача мотивує необхідність повернення до стадії підготовчого провадження тим, що 19.02.2026 року підготовче провадження було закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.
Однак, після закриття підготовчого провадження, до суду надійшла значна кількість витребуваних судом доказів, які не містять достатньої інформації для повного з`ясування обставин справи та прийняття об`єктивного рішення. Також, по справі витребувані не всі докази, їх витребування має певну складність, враховуючи відповідь з Державного архіву Житомирської області, згідно якої в наданні копій архівних документів, відповідно до ухвали суду від 20.05.2026, відмовлено за недостатністю інформації, та те, що до участі у розгляді справи її залучено вже після закриття підготовчого провадження.
Позивач скористалась своїм конституційним правом на отримання правової допомоги та залучила до розгляду справи представника - адвоката, вже після закриття підготовчого провадження. Відповідач також залучив до розгляду справи представника - адвоката. Сторони не вичерпали можливості щодо врегулювання спору шляхом перемовин.
Оскільки представником позивача доведено вагомість обставин, які потребують процесуальних дій, що можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, розгляд справи по суті ще не розпочато, клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 189 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача адвоката Шклярук Ю.Л. про повернення до стадії підготовчого провадження - задоволити.
Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 289/2257/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Мельниченко Наталії Михайлівни, Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області про визнання протиправними та скасування державних реєстраційних дій.
Призначити підготовче засідання на 13-30 год. 13.08.2026 року, яке відбудеться в приміщенні у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області (м. Радомишль, вул. Івана Франка, 4а, зал судових засідань № 1).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Олександр МЕЛЬНИК