Справа № 289/2257/25
Номер провадження 2/289/495/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2026 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Мельника О.В., за участі секретаря судових засідань Писаренко К.Л розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ), за участю третьої особи Приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Мельниченко Наталії Михайлівни (місце знаходження: АДРЕСА_2 ), Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області (місце знаходження: вул. Старокиївська, буд. 1/26, м. Радомишль, Житомирський район, Житомирська область, 12201) про визнання протиправними та скасування державних реєстраційних дій,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.
В підготовчому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про повторне витребування доказів, а саме витребувати: з Державного архіву Житомирської області - рішення виконкому Великорацької сільської Ради народних депутатів Радомишльського району, Житомирської області «Про надання квартир працівникам Радомишльського льон заводу гр.. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які будували квартири за сімейним підрядом згідно постанови профкомітету і адміністрації Радомишльського льон заводу»; у ОСОБА_2 - ордер на житлове приміщення квартири АДРЕСА_3 , які були прийняті орієнтовно в період з 1990 по 1995 рік включно.
Після вирішення заявленого клопотання в підготовчому засіданні просять оголосити перерву.
Представник відповідача подала письмове клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі та ненадходження на даний час на адвокатський запит додатково витребуваних доказів.
Представник третьої особи Приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Мельниченко Наталії Михайлівни та Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області у судове засідання не з`явилися до суду надіслали заяви, в яких просять справу розглядати у відсутність представника третіх осіб до яких долучили відповідні докази.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає наступне.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У відповідності до ст. 12 ЦПК України - кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.
Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
В зв`язку з викладеним, суд вважає, що з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, з урахуванням основних засад цивільного судочинства щодо змагальності сторін, заявлене позивачем клопотання про витребування доказів слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 12, ч. ч. 1, 3 ст.13, ст. 84, 197-198, 259, 260-261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 14.00 год. 14 жовтня 2026 року.
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Державного архіву Житомирської області (місце знаходження / місце проживання: вул. Охрімова Гора, буд. 2/20, м. Житомир) - рішення виконкому Великорацької сільської Ради народних депутатів Радомишльського району, Житомирської області «про надання квартир працівникам Радомишльського льон заводу гр.. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які будували квартири за сімейним підрядом згідно постанови профкомітету і адміністрації Радомишльського льон заводу».
За наданої до суду інформації, період ухвалення витребовуваного рішення становить з 1990 по 1995 рік включно.
Ухвала в частині надання інформації підлягає виконання в строк до 01.10.2026 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр МЕЛЬНИК