Справа № 132/2527/26
2-о/132/144/26
Ухвала
Іменем України
23 липня 2026 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Опольською Н.М., заінтересована особа - ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,
ВСТАНОВИВ:
22.07.2026 ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Опольської Н.М., через систему «Електронний суд», звернулася до Калинівського районного суду Вінницької області із заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2026 зазначена заява 23.07.2026 отримана головуючим суддею Аліменко Ю.О.
Заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
За п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.
У п. 9 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.
Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.
Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). У разі неможливості надати докази, визначені пунктом 3 частини першої цієї статті, до заяви може бути додано клопотання про їх витребування.
За таких обставин, положеннями чинного ЦПК України чітко зазначено, що звертаючись до суду із заявою про видачу обмежувального припису заявник повинен надати суду докази, що підтверджують необхідність видачі судом обмежувального припису. Виняток із вищенаведеного поширюється лише на випадки не можливості надання доказів, у разі чого заявником може бути подане клопотання про їх витребування
У порушення вищезазначених вимог, заявницею не додано доказів на підтвердження того, що заявниця підпадає під ознаки осіб, які мають право на подачу заяви про видачу обмежувального припису.
Суду не надано доказів та не зазначено, якими доказами буде підтверджуватися факт спільного проживання заявника із заінтересованою особою в контексті часу звернення до суду із заявою про видачу обмежувального припису.
Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.
Окрім того, до заяви не додано доказів на підтвердження обставин, зазначених у ній, зокрема: на підтвердження факту родинних стосунків, факту наявності у заявника статусу особи, яка має право на подачу заяви про видачу обмежувального припису, факту спільного (тимчасового) проживання із заінтересованою особою на час звернення до суду із даною заявою, звернень заявницею до правоохоронних органів з приводу вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства, складення адміністративних протоколів, винесення постанов у справах про адміністративні правопорушення, не надано доказів, що за її заявою відкрито кримінальне провадження та воно знаходиться в суді, відсутні також інші докази вчинення актів домашнього насильства фізичного чи психологічного характеру відносно заявниці.
Заявником також не зазначено про неможливість отримання доказів на підтвердження зазначених нею обставин та не подано обґрунтованого клопотання про витребування доказів, які заявник не може отримати самостійно.
Разом з цим, наведені заявником обставини не містять ознак психологічного та фізичного насильства в розумінні Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», оскільки заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_2 систематичного домашнього насильства щодо заявниці у розумінні Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а також не доведено продовження настання ризиків насильства у майбутньому у зв`язку із невчиненням щодо останньої обмежувального припису, що є процесуальним обов`язком заявника згідно із статтями 12, 81 ЦПК України.
За результатами вивчення заяви суд дійшов висновку, що її подано без додержання вищенаведених вимог. А тому заявнику необхідно надати суду докази, що підтверджують обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, так як відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.
Згідно вимог ч. 2 ст. 350-5 ЦПК України, суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.
Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин заяву про видачу обмежувального припису необхідно залишити без руху та надати заявниці строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Опольською Н.М., заінтересована особа - ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 2 днів з дня отримання нею даної ухвали шляхом зазначення в уточненій заяві чи додатковій заяві відсутніх відомостей, перелік яких зазначено вище, а також подання доказів.
Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Копію ухвали надіслати на електронну адресу представника заявника, адвоката Опольської Н.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала оскарження не підлягає.
Суддя: