Справа № 127/23332/26
Провадження № 2/127/6449/26
У Х В А Л А
22 липня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 , ПП «Вудмайстер плюс» про стягнення інфляційних втрат та 3% річних, -
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 , ПП «Вудмайстер плюс» про стягнення інфляційних втрат та 3% річних.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з таких підстав.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Так, позивачем зазначено в якості відповідача ПП «Вудмайстер плюс», однак не зазначено повне найменування юридичної особи.
До позовної заяви не додано належним чином завірену копію рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.01.2010 по справі №2-302/10 з відміткою щодо набуття чинності рішенням суду, а також кредитного договору та договору поруки.
Позовна заява не містить посилання на докази щодо правонаступництва позивача по виконанню рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.01.2010 по справі №2-302/10.
Позовна заява не містить посилання на докази щодо невиконання або часткового виконання відповідачами рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.01.2010 по справі №2-302/10, тобто до позову не додано розрахунок заборгованості державного виконавця із зазначенням сум та дати погашення заборгованості.
Позивачем не зазначено доказів, чи перебуває виконавчий лист по справі №2-302/10 на примусовому виконанні станом на день звернення до суду із вказаною позовною заявою.
Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 , ПП «Вудмайстер плюс» про стягнення інфляційних втрат та 3% річних - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.
В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: