Справа № 127/23332/26
Провадження № 2/127/6449/26
У Х В А Л А
30 липня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 , ПП «Вудмайстер плюс» про стягнення інфляційних втрат та 3% річних,-
В С Т А Н О В И В:
До суду звернулося ТОВ «Він Фінанс» з позовною заявою до ОСОБА_1 , ПП «Вудмайстер плюс» про стягнення інфляційних втрат та 3% річних.
Вказана позовна заява 22.07.2026 була залишена судом без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків строком не більше п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Так, позивачем зазначено в якості відповідача ПП «Вудмайстер плюс», однак не зазначено повне найменування юридичної особи.
До позовної заяви не додано належним чином завірену копію рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.01.2010 по справі №2-302/10 з відміткою щодо набуття чинності рішенням суду, а також кредитного договору та договору поруки.
Позовна заява не містить посилання на докази щодо правонаступництва позивача по виконанню рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.01.2010 по справі №2-302/10.
Позовна заява не містить посилання на докази щодо невиконання або часткового виконання відповідачами рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.01.2010 по справі №2-302/10, тобто до позову не додано розрахунок заборгованості державного виконавця із зазначенням сум та дати погашення заборгованості.
Позивачем не зазначено доказів, чи перебуває виконавчий лист по справі №2-302/10 на примусовому виконанні станом на день звернення до суду із вказаною позовною заявою.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно із ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
На виконання вимог ухвали суду від 22.07.2026 представник позивача подав 29.07.2026 заяву, у якій вказав, що недоліки позовної заяви відсутні, що свідчить про фактичну незгоду позивача з ухвалою суду. При цьому, жодного недоліку позовної заяви позивачем не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням викладеного, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, які вказані в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 22.07.2026, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 , ПП «Вудмайстер плюс» про стягнення інфляційних втрат та 3% річних - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: