Справа № 127/17808/24
Провадження № 22-ц/801/17/2026
Категорія: 101
Головуючий у суді 1-ї інстанції Медяна Ю. В.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА
23 липня 2026 року Справа № 127/17808/24 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),
суддів Берегового О. Ю., Ковальчука О. В.,
вирішуючи питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргоюпредставниці ОСОБА_3 - адвокатки Мишковської Т. М. на рішення Вінницького міського судуВінницької області у складі судді Медяної Ю. В. від 16 січня 2025 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10 квітня 2025 року зупинено апеляційне провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 308/17634/23.
Відповідно до частини першої статті 254 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Як встановлено 11 березня 2026 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднена постанова Великої Палати Верховного Суду від 11 лютого 2026 року за результатами касаційного перегляду справи № 308/17634/23.
12 березня 2026 року Вінницький апеляційний суд на виконання вимог ухвали Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 лютого 2026 року направив матеріали цивільної справи до суду касаційної інстанції для розгляду касаційної скарги представника ОСОБА_6 - адвоката Трофімова Р. В. на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 10 квітня 2025 року.
24 березня 2026 року та 15 травня 2026 року від представника ОСОБА_6 - адвоката Трофімова Р. В. надійшли клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з оприлюдненням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 308/17634/23, що набрала законної сили.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 червня 2026 року прийнято відмову адвоката Трофімова Р. В. від касаційної скарги; касаційне провадження закрито.
23 червня 2026 року матеріали цивільної справи повернулися до Вінницького апеляційного суду.
Оскільки на тепер усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у справі, провадження у цивільній справі необхідно поновити, а справу призначити до судового розгляду.
Керуючись статтею 254 ЦПК України апеляційний суд
п о с т а н о в и в:
Поновити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргоюпредставниці ОСОБА_3 - адвокатки Мишковської Т. М. на рішення Вінницького міського судуВінницької області від 16 січня 2025 року.
Призначити справу до розгляду на 06 серпня 2026 року о 10 год 00 хв. в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 4, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О. С. Панасюк
Судді: О. Ю. Береговий
О. В. Ковальчук